http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16651316.ab
Läste denna artikel ifrån AB, får då vissa funderingar.
När man läser i artikeln så framgår det att det handlar om en villa, vilket borde innebära att den kvinna som har anmält honom medvetet har tittat in i villan. Hon vill dessutom ha 9000 kr i skadestånd.
ur texten:
"Det uppmärksammades av en kvinna i 30-årsåldern som över häcken som delvis skymmer sikten såg honom"
Då känns det ju lite som om man har tittat över häcken för att kunna få en skymt av den nakne mannen. Dessutom har kvinnan och hennes make filmat mannen ifråga.
Får man inte lov att gå naken i sitt egna hem?
Om nu någon tittar in genom mitt fönster utifrån gatan kan väl inte vara mitt fel?
Hur har man kommit fram till summan 9000 kr i skadestånd?
Borde inta mannen ifråga kunna stämma kvinnan för att hon har filmat in i hans hem utan tillåtelse, då jag antar att man inte får filma människor eller in i deras hem utan den boendes tillåtelse?