Varför är gaskammrarna så viktiga?

Kan du vara så vänlig att bifoga en länk till mitt inlägg där jag inte förnekar att gas användes vid avlivningarna i samband med T4?

Jag citerar från ett tidigare inlägg av mig:

Kan man tolka det på fler än ett sätt?

Sextio år har gått sedan anglo-amerikanerna utlämnade halva Europa åt sovjetkommunismen och segrarmakterna iscensatte den groteska svindeln om "miljoner gasade judar", och inte ett enda bevis för existensen av "gaskammare" använda att döda koncentrationslägerfångar har presenterats under denna tid - allt är en fråga om blind tro. Här får Michael Shermer svar på tal om "Auschwitz gaskammare" när han besvärar Germar Rudolf med några tekniska frågor som inte bereder revisionisterna några problem att nöjaktigt svara på:

http://www.codoh.com/bt/shermer/ms-gr1.htm

Myten om "gaskammarna" är lika viktig och känslig och bortom kritisk granskning som myten om korsfästelsen av snickaren från Nazareth som kom att påstås vara Jesus Kristus, Messias, Jahves son (klon), en gång var för vissa kretsar. Därför förbjöds ett kätterskt verk som domare Stäglichs om Auschwitz i Tyskland och många andra länder, och det kan givetvis inte säljas genom vanliga bokhandelskanaler. Den finns i engelskspråkig version på CODOH (kap.3 inte tillgängligt av någon anledning):

http://codoh.com/trials/tristagintro.sht

Jag ser nu flera i trådarna nytillkomna gossar som mig veterligt har noll och ingen kunskap om varför "gaskammarna" i de nationalsocialistiska koncentrationslägren var tekniskt omöjliga och att döma av bevisläget rena propagandamyter sitta och grubbla över skuggor och klockor och vad de nu allt mest fixerar sig vid som om det vore världens undergång ...Det kanske vore en idé att försöka svara på den revisionistiske juden David Coles 46 frågor om "gaskammarna", eller verkligen läsa och begripa vad exempelvis Germar Rudolf och Robert Faurisson har att säga om detta fenomen?

http://www.vho.org/GB/c/DC/gc46-ORIGI.html

http://www.vho.org/cgi-bin/perlfect/...Ffndgcger.html

http://www.vho.org/GB/Journals/JHR/2...on319-373.html

"Gaskammarna" är den ultimata snyftarmyten som den skamlöst kommersiella Holocaustindustrin litar på - faller den är det som sagt en katastrof: men endast för de parasiter som tjänar grova pengar på bluffen, sådana som Wiesel, Wiesenthal och Likudisraels chauvinister. Det är av intresse att i relation till detta granska hur de faktiskt existerande amerikanska gaskammarna fungerar tekniskt, särskilt det faktum att avrättningarna fast en cyanidgashalt av omkring 3200 ppm (drygt tio gånger högre än den teoretiskt dödliga dosen) används ändå tar tio femton minuter att genomföra till dödens inträde:

http://www.richard.clark32.btinterne...k/gascham.html


Endast genom bruket av svavelsyrekatalysatorn möjliggörs en så snabb gasutveckling - inga "vittnen" berättar förstås om någon sådan katalysator i Auschwitz eller Majdanek, de läger där man ljugit ihop en propagandamyt om "gasning med Zyklon B".

Den reaktion som åsyftas skulle väl vara denna?:
2 NaCn + H2SO4 = 2 HCN + Na2SO4

jag kan inte se att svavelsyran agerar "katalysator" då den inte återgår till svavelsyra utan förbrukas till na2so4, jag kan ju ha missuppfattat något, kanske kommer ett ytterligare reaktionssteg, tyckar bara jag vill ha klarhet på den punkten så vi inte skapar nya myter.

Jepp, det tar på psyket att arkubesera massa människor dagarna i ända. Det blev regel, snarare än undantag, att männen i "polisdivisionerna" var konstant pruttfulla.

MVH
/Herr Lindholm

Katalysator är kanske fel ord. Det är snarare så att ångbildningsenergin inte kyler så mycket då man använder syrametoden. Eller gasen kommer fortare. Annars skulle man knappast hålla på och slabba med syror i de amerikanska gaskammrarna.

I Nyteknik kan man läsa om sarin som fanns i tyskland under WWII och undra över varför man skulle ha slabbat med cyklon B som garanterat skulle ha gett spår i betongen om det hade använts för annat än avlusning.
Lär gärna om den "ädle" gasjuden Haber också.
En omvärdering av Hitler är också med.
http://nyteknik.se/pub/ipsart.asp?art_id=45163
http://nyteknik.se/art/7504

Kan tänka mig tre orsaker.

1) Vid krigsslutet och långt fram i tiden hävdades ständigt att majoriteten av judarna gasades till döds. Givetvis ansågs andra metoder ha förekommit också, som mass-skjutningar i Ryssland, svält, sjukdomar och misshandel i läger m.m, men dessa var bara sekundära dödsorsaker som knappast ansågs kunna ha motsvarat det stora antalet på 6 respektive 11.5 miljoner. Det är först på senare tid som dessa sekundära dödsorsaker alltmer har trätt i förgrunden (av någon anledning...). Gaskamrarna ansågs alltså axiomatiska. Men om gasningar nu inte ens förekom, hur kan man då vara säker på siffror som dessa (t.ex måste de ju ges andra förklaringar - och det i efterhand!), eller ens på något som har med mainstream-berättelsen om förintelsen att göra?

2) Gasningarna binds samman med uppfattningen om en sammanhållen plan för deportationerna m.m, dvs en avsikt att fysiskt utrota det judiska folket. Utan gasningar blir bilden inte alls lika entydig. Politiken kan ha tjänat olika målsättningar vid olika tillfällen. Deporteringarna kan ha haft andra avsikter än just massmord. Frånvaron av gaskammare reser alltså frågan om syftet med den tyska judepolitiken.

3) Om gasningar inte förekom, varför har då föreställningen om dem uppkommit? Hur mycket beror på ryktespridning i lägervärlden och underjorden i det ockuperade Europa som senare fick status av officiell sanning, och hur mycket är medveten fabrikation? Vem och varför hade intresse av en sådan fabrikation?

För övrigt bör påtalas att hela ifrågasättandet av förintelsen (i alla fall enligt mig) är historiskt, inte politiskt. Debatten handlar alltså inte om att frikänna nazismen från grymheter eller så, utan frågan är vad som egentligen hände och varför. Dvs den vanliga historiska frågan, wie es eins gewesen war?
Det är bara vissa försvarare av gasningsuppfattningen som vill tillskriva samtliga som ifrågasätter förintelsen en politisk agenda. Detta i uppenbart syfte att tysta dem.

Det betyder: "Herr K. förklarade att antalet mufflar ännu inte skulle räcka till; vi bör därför snarast beställa fler ugnar".

Det nyfunna dokumentet, givet att det är autentiskt, förklarar att kremeringsugnarna vid tillfället inte räckte till i lägret. Auschwitz-Birkenau hade när det skrevs (september 1942) 6 kokseldade kremeringsugnar (avsedda för ett lik i taget) med en i dokumentet uppgiven totalkapacitet av 250 kroppar om dygnet, dvs ungefär 2 kroppar i timmen per ugn. Praktisk kremeringstid brukar uppges till ca ½-1h eller 1h, varför uppskattningen kanske är lite optimistisk (den kommer från tillverkaren). Å andra sidan torde väl utmärglade lik, som t.ex tyfusoffer, kräva kortare kremeringstid...

Den ungefärliga tidsuppskattningen (ca ½h) gäller också för de ugnar som man avser att installera i lägret. Det handlar om en slags överslagsuppskattning eftersom den exakta siffran varierar från ca 1,7/h till 2,2/h. Vi känner dessa ugnar väl (1st 5x3 + 2st 8), eftersom de senare kom att installeras i Birkenau, fast detta först våren 1943. Därtill kom då ytterligare 1st 5x3.

Varför brådskan i meddelandet? Vid tillfället härjade 1942 års tyfusepidemi i Auschwitz-Birkenau som värst. Det finns anledning att anta att de sex ugnarna i Krematorium I borta i Stammlager inte räckte till. Märk att uppgiven kapacitet gäller maxkapacitet. Det finns ingenting som säger att man kommer att behöva denna kapacitet jämt. Samtidigt (sommaren 1942) planerades en utvidgning av lägerkomplexet till vill jag minnas först 175,000, sedan 250,000 fångar. Typ halva Göteborg. Planlagd expansion kom aldrig att genomföras. Givet "normala" dödstal i koncentrationslägersystemet förefaller det rimligt om man i det sammanhanget ansåg sig tvungen att utvidga krematoriekapaciteten, i synnerhet om tyfusepidemier eller liknande återigen skulle drabba Auschwitz.

Det finns utifrån den infallsvinkeln knappast plats för massgasningar och förbränning av låt oss säga 2000-3000 personer om dagen dessförutom, givet den situation under vilken meddelandet tillkom, och heller inget som tyder på det i texten.

Antar vi däremot att helt vanliga och rätt primitiva kokseldade krematorieugnar har någon slags magisk karaktär som massmordsmaskiner, varför skulle de 2 8-muffelugnarna först ha skickats till Mogilev? Försiggick massgasningar även där?

Enligt (nuvarande) mainstream-förklaring anses huvudelen av gasningarna vid denna tid inte ha skett i krematorium I, utan i två lanthus på andra sidan Birkenau. Liken härifrån skall så vitt jag vet ha bränts (eller först begravts och sedan bränts) i stora eldgravar. Det måste ha varit väldigt effektivt. Varför då installera ordinära krematorieugnar i anslutning till föregivna gaskammare, där varje lass lik från gaskammaren skulle ha tagit ett par dagar att förbränna, för att inte tala om att förhand släpa dem från gasrummet i källaren in i en normalstor hiss och upp en våning? Hur lång tid tar det att för hand tömma ett utrymme med 1000-3000 förvridna lik genom att dra dem, kropp för kropp, genom en liten dörr?

Jag ser köer och lik pila upp...

Hursomhelst, uppgivna brev från Topf & Söhne säger inget och bevisar inget i sig om massgasningar. Det säger helt enkelt att sex krematorieugnar (i mitten av en tyfusepidemi) inte räckte till.