Yttrandefrihet, finns verkligen det i Sverige?

Exakt det där som de nya censurlagarna syftar till. Om centerpartistiska nämndemän dömer efter sharia-principer eller Näthatsgruppens frontman Tomas Åberg är en dömd djurplågare, det kan bara journalister ta reda på och publicera om de vill. Gör vanliga människor samma sak riskerar de att bli åtalade.

Känsligheten eller ska jag säga ängsligheten här hemma har alltid varit påtaglig. Men folk har alltid haft åsikter, samtidigt som medierna av alla de slag haft PK-rapportering och gett sken av att vi är eniga här.

En moderat bloggare skriver intressant.

Noterar att det finns många som anser att det är orimligt att vem som helst ska kunna uttala sig på Internet. Det är inte enbart Tidningsutgivarna som tycker att det bör finnas en ansvarig utgivare för nättjänster som Google och Facebook - den uppfattningen är allmänt spridd i befolkningen.

https://www.ekonomism.us/entry/ogeno...medium=twitter

Och så rekommenderar jag Kvartals-intervju med mannen som myntade begreppet åsiktskorridoren. Han menar i princip att det finns lika många åsikter som det finns svenskar. Inte konstigt då att folk känner sig förtryckta då man försöker tvinga dem i en åsiktskorridor med en skohorn.

https://kvartal.se/fredagsintervjun/...gren-oscarsson

Nej, vi har inte yttrandefrihet i Sverige eftersom vi har blasfemilagar som skyddar en etnoreligiös offeradel från legitim kritik och ifrågasättandet av deras offerprivilegum.

Yttrandefrihet ska vara till för de åsikter man själv avskyr, inte de man själv gillar. Detta komplexa koncept är främmande för den totalitära PK-vänstern, eftersom de anser att ”yttrandefrihet” endast är till för att hävda ”friheten att få yttra våra åsikter”.

Personligen föredrar jag att leva i ett land som har yttrandefrihet, men jag har ofantligt mycket mer respekt för länder likt Singapore och Qatar som åtminstone är ärliga med att de inte tror på yttrandefrihet, än vad jag har för den svenska PK-elitens syn på ”yttrandefrihet”.

Yttrandefrihet ska vara att man får säga vad man vill så länge det inte är lögnaktigt förtal (exempelvis påstå att ”Stefan Löfven bor i ett skjul i humlegården och säljer heroin”) och hot om våld (exempelvis säga att man ska skjuta någon).

Grovt begränsad YFL är vad vi har.

Tillsammans med religionsfriheten så ska vi ha full rätt att kritisera religioner, så länge man håller den religiöse individen utanför kritiken.

Det ska vara tillåtet att säga Islam är fel, Hinduism är skitsnack eller Kristendomen suger. T ex. exemplet Southern tog upp att säga "Allah är homosexuell" ska vara fullt tillåtet i Sverige eftersom man inte kritiserar muslimen bara religionen. Men jag är 100% säker på att lagen skulle böja på tolkningen och därmed straffa personen som för ut budskapet.

Många verkar blanda ihop YFL med åsiktsfrihet som vi inte heller har i landet. Det verkar inte vara helt tillåtet att vara nazist i landet, om grannarna kan se swastikas in i ditt fönster så kan de ringa polis som sedan begär personen att dölja alla nazistiska föremål från att synas ut eller betala böter för hatbrott.
Man får inte heller har nazistiska symboler på sig offentligt vilket även ger böter. Men strunt samma, MSM kommer granska och hänga ut personen utan individens tillåtelse.

YFL och ÅF kolliderar med HMF/HB som inte verkar ha någon gräns när det gäller lagtolkningen, därför har jag svårt att säga vi har YF.

Lyssnade precis hela förmiddagens God morgon världen. Intressant hur man hanterar yttrandefriheten. Man nämnde närmast förbigående angående Aftonbladets drev mot Benny Fredriksson att de kände till att det fanns folk som hade annan åsikt, men de ville eller vågade inte träda fram. Och så blev det som det blev. En mediakåt skådespelerska tilläts utrymme för att anklaga BF för att tvingat henne göra abort. Anonyma röster läts härja oemotsagda. Ett knäck som inte borde ha publicerats alls och som nu blivit ett riktigt haveri för Aftonbladet.

Sedan ansåg man att Hanif Balis twittrande om Oksanens UD-initierade intervjuer och att Moderatledningen täppte till truten på Bali och tvingade honom att sluta twittra problematiserades inte heller utan ansågs vara helt i sin ordning.

Ingenting om kampanjer i Sverige mot google, Facebook och twitter för att hindra folk att säga sin mening fanns med. Kampanjer som drivs av medieutgivarna och medier som riskerar att förlora sin åsiktsmonopol tog man inte upp.

Men man ojade sig över läget i Egypten. Ville man säga att där är det ännu värre. Speciellt homosexuella har det svårt att få tillgång till medieutrymmet. Nåja, det problemet har vi i alla fall inte här i Sverige.

Demokratin i svensk tappning är snart en historisk parentes. Yttrandefrihet stryps. Snart är det bara diplomerade yttrare som får ha en åsikt. Och medborgarnas möjlighet att informera sig stryps också. Så mycket om transparensen. Offentlighetsprincipen är på väg bort. Och vi har röstat för att det ska ske.

”Riksdag och regering bakom svagare offentlighetsprincip”

Offentlighetsprincipen har försvagats under EU-medlemskapet. Det är oroande – principen är viktig för våra möjligheter att granska makthavare. Vår ESO-rapport visar dock att riksdag och regering – inte EU – har stort ansvar för detta. Men utvecklingen går att vända, skriver Carl Fredrik Bergström och Mikael Ruotsi, författare till ”Grundlag i gungning?”.

https://www.dn.se/debatt/riksdag-och...ighetsprincip/

Jag skulle vilja tillägga att MSM är också för detta. De vill få ensamrätt till att ha åsikter, att få torgföra dem och att skaffa fram information.

Yttrandefrihetsbluffen funkade för etablisemanget så länge de själva hade mediemonopol och alternativa åsikter inte hade någon praktisk eller teknisk möjlighet att spridas till många personer.

"Yttrandefrihet" var jättebra så länge det bara fanns koshercertifierade medier som ägdes och kontrollerades av dem själva.

Jag skulle nog säga att den s k lagen om hets mot folkgrupp tekniskt sett tar bort yttrandefriheten. Man kan inte ostraffat sprida vissa upplysningar i Sverige.

Nej, den finns inte. Inte på flashback heller, inlägg raderas av moderatorer med "särskilda" åsikter. Jävligt trött på sådana moderatorer faktiskt.