Yttrandefrihet, finns verkligen det i Sverige?

Nope, jag känner inte att det finns, man får bara säga allt som är politiskt korrekt. Speciellt om man är svensk.
Jag får inte ha ett hakkors, men en muslim kan ha en burka, varför skulle hakkorset vara mer hets mot judar än burkan?
Jag får inte säga neger, fast det konstant sjöngs nigger,nigger på radion.
Man får inte ens säga att man inte tycker om vissa folkslag, som tex zigenare eller att de är tjuvaktiga.

Det dummaste jag läst på länge. Vad fan har en burka gjort mot judar? Hakkorset är ju uppenbarligen något som påminner folk om förintelsen och alla dess offer. Ser någon en burka så är det knappast massmord på judar som folk har i åtanke. Den enda som blir förtryckt av burkan är den kvinnan som tvingas bära den.

För att det råder en anti vit konsensus i hela systemet. Svenskar kan inte utsättas för rasism för vi finns inte, för det har vår statsminister själv sagt.

http://www.youtube.com/watch?v=dTw6ep8XNus.

Den anti rasistiska läran lyder...

Om en vit pucklar på en icke vit så är det rasism

Om en icke vit pucklar på en vit så är det rättvisa

Om en vit hyser kärlek till sitt folk och kämpar för dess överlevnad så är det rasism

Om en icke vit hyser kärlek till sitt folk och kämpar för dess överlevnad så är det rättvisa

Om vi går efter den officiella historian så dödade Kommunismen betydligt fler än vad Nationalsocialisterna gjorde men ändå är det förintelsen som står i centrum, varför? För att det var judarna som vann andra världskriget samt att de ledande posterna inom massmedia, politik och bankväsendet domineras av just judar och Sionistiska intressen.

Eftersom jag inte får säga vad jag tycker om jungelapor, kamelknullare osv så finns det ingen yttrandefrihet. Sverige leds ju av en 1/8 dels nigger jude till att börja med.

Absolut skulle du få något slags straff för att anklaga judar för att vara ett snålt och smutsigt folkslag. Om du anklagade negrer för samma sak tror jag att åklagaren skulle lägga vikt i att du har beskrivit dem som ett smutsigt folkslag. Eftersom det inte existerar en lika stor fördom om att negrer är snåla. Fast nu vet jag ju inte hur de som åklagar och de som dömer resonerar kring detta, bara mina egna gissningar.

Nej sådan frihet finns ej längre

Till viss del finns yttrandefrihet...
Vänstern och "vänstermassmedia" gör ju allt för att lägga locket på.
"Nya" taktiken är ju att kalla alla rasister, fascister etc som ifrågasätter asyl/flykting politiken.
Att rasism är något helt annat försöker man ju sudda ut detta så att ämnet inta skall ifrågasättas.

Vissa forum censurerar ju friskt också så sanningen inte ska få komma fram till "svensson".

Så svar på din fråga -Nja du får ju säga begränsade saker men du får ju räkna med att kallas rasist.

Sverige är ju riktigt nära en demokratur.

det finns nog yttrandefrihet (inte 100% men nästan) men du kan räkna med att det finns vissa åsikter som ogillas och det kan hända att dina egna ord omarbetas och att du kommer bli öppet konfronterad med dina ord omarbetade/tagna ur sitt sammanhang i syfte att skrämma dej och de som delar din åsikt

antar att man faktiskt skulle kunna kalla det för förtryck även om ordet bär på en laddning som ännu långt överstiger Sveriges politiska klimat.

Ja nog är det skillnad allt, räcker att åka till något av våra grannländer för att känna skillnaden...

Antingen har man yttrandefrihet eller så har man inte det.

Vi som många andra västländer har "friheten" att säga nästan vad vi vill. Att vi får säga mer än i Kina innebär inte att vi har yttrandefrihet, vi har bara mer svängrum.

Roligt hur många av er som tror att Sverige är guds gåva till världen... Istället för att lägga tid på att gnälla om hur bra detta landet är, tänkt till en stund, definiera "yttrandefrihet" och se vad ni kommer fram till. Yttrandefrihet är något som politikerna vill att vi ska tro att vi har men i själva verket har vi inte ett skvatt. Så nästa gång ni försvarar detta ruttna land, do some research!! Resultaten kommer att förvåna er

Hot och Förtal är lagstiftat av goda skäl så dom kan vi förbise.

Utöver det så är det egentligen bara HMF som inskränker och där förstår jag att folk blir upprörda.

Men det TS talar om har inget att göra med något av dom. Han verkar mer pratat om dom sociala konsekvenserna.


Yttrandefrihet skyddar dig enbart från åtal och om någon person sedan hotar dig för din åsikt så är det inte statens fel och det är faktiskt dom som då bryter mot lagen genom hotet.

Du är fri att uttrycka dom flesta åsikterna men folk kommer också döma dig därefter och blir du utfryst ur din sällskapskrets eller på jobbet för att du uttrycker obekväma åsikter så är det helt inom yttrandefriheten.