Dagens Industri: Tom statskassa efter valet 2014

Och folk börjar med DRA INTE UPP INVANDRINGEN!! Det är ovesäntligt!! Jävla fucking moderat boskap..

Varför skall vi ha en invandring som är större än vi klarar av varför skall vi ha invandring över huvudtaget ÄR SVERIGE ETT ALL INCLUSIVE HOTELL FÖR HELA VÄRLDENSBEFOLKNING ELLER VARFÖR SKALL ALLA HIT??

Varför? och tycker ni verkligen att det rätt att särbehandla dom också bättre än ursprungsbefolkningen som är i minst lika stort behov av hjälp?

Detta leder bara åt ett håll..

Det är sjukvården som kostar, men i vanlig manér så får man höra drevet om invandrare. Tråkigt, behövs en vettig diskussion om sjukvårdens kommande höga kostnader.

Du har fel. Här får du en länk att titta på:
http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Offentlig-ekonomi/Offentlig-sektor/

Socialt skydd - 41% av totala offentliga utgifter.
Hälso- och Sjukvård - 13%.

Invandringens kostnader ligger under flertalet poster (därav anledningen att det är svårt att sammanställa vad det kostar exakt). Bland annat ligger kostnaden för invandring under Socialt Skydd, Hälsa och Sjukvård, Utbildning samt Samhällsskydd och Rättsskipning.

Det framgår ju i artikeln precis det jag sa.

http://www.di.se/artiklar/2013/3/27/tom-statskassa-hotar-efter-valet/

Den framtid som experterna länge har varnat för redan är helt enkelt redan här, där en åldrande befolkning kräver större vård- och omsorgsresurser av en krympande andel i arbetsför ålder.

Det har inget att göra med invandringens kostnader. Invandrare kostar mindre i vården, de är helt enkelt yngre. Men som sagt, det kommer vara ett drev, idioterna måste få bräka annars kissar de på sig.

Det säger dock ingenting om vad som kostar mest, dvs:


Det jag påvisade är helt enkelt att det inte är sjukvården som kostar mest utan det som klassas som "Socialt Skydd". Att invandringens kostnader i mångt och mycket också hamnar under den posten tillsammans med såna saker som exempelvis pensioner betyder egentligen inte så värst mycket. I grund och botten är citatet från artikeln bara samma harang som vanligt, nämligen att vi ska närma oss den så kallade "demografiska bomben".

Problemen som påvisats vad det gäller just denna är att även invandrare åldras och behöver sjukvård. Kostnader som i sin tur innebär ökande krav på befolkningstillväxt osv, man skjuter helt enkelt problemen på framtiden när man istället bör ta tag i skiten innan befolkningen har blivit för stor för att man ska kunna göra en omställning på ett bra sätt. Men politikerna i Sverige är ju kända för att köra huvudet i sanden och hoppas på bättre tider, att försöka få till en förändring är för jobbigt då det ju kan leda till kritik.

Naturligtvis kan man diskutera investeringsstöd kontra att faktiskt sänka de sjukt höga skatterna så att företag inte behöver stöd när de ska etablera sig i Sverige, men hur får du det till att staten skyddar de rika när det går till jobb i Sverige? Det här med mediamarkt har jag inte hört något om.

Saab vettefan, sossarna har ju sett en rad andra branscher falla utan att göra allt för mycket väsen av sig.

Det som kostar mest är inte det som bidrar till gapet. Vi har pensionsbroms och haft reformer av sjukförsäkringssystemet, så där är utgiftsprojektionerna ganska stabila. Det är sjukvårdens kostnader som förväntas öka. Det är ur det underlag som konjunkturinstitutet gjort sin projektion. Det framgår i artikeln, jag gav dig referat t.om.


Av EU.


Hade vi haft oppositionen i regeringen, eller SD's protektionism, hade vi bara stått med större räkningar. SAAB's seglivenhet är det otroliga, förtaget gjorde vinst 2 av 40 år, de senaste åren. Det borde konkat tidigare, var inte en dag för tidigt.

Invandrare blir tydligen aldrig gamla, de behöver aldrig vård och de betalar massvis med skatt, tio gånger mer skatt än en svensk. Likaså finns det rosa flygande kaniner och små änglar som spelar harpa och snömannen, som mer än gärna jobbar inom äldrevården och betalar massvis med skatt och försörjer Sveriges åldrande befolkning.

Det är lite ironiskt att vi samtidigt har enorm arbetslöshet medan baby-boom generationen redan gått i pension. Enligt din logik borde det rimligtvis råda en enorm arbetslöshet...eller?

Den nyliberala våta drömmen är tyvärr enbart en dröm. Arbetslösheten kommer fortsätta att breda ut sig, de sociala oroligheterna kommer öka och välfärdssystemen kommer gå på knäna tills de till slut kollapsar under de liberala extremisternas tjoande och hejande. Tills de själva blir gamla och då jävlar kommer det gnällas, men vem kommer vilja lyssna?

Jag trodde vi hade avklarat den här frågan på Saab-tråden.

De blir inte gamla 2017. Vilket är när man förväntas ha ett budgetunderskott. Det som trådstarten handlar om.


Varför då?


Utan de marknadsliberala reformerna av välfärden hade vi inte kunnat bära kostnaderna för systemet idag. Det gäller även utgiftsbegränsningar som pensionsbromsen och reformen av sjukförsäkringskassan.

Det har ingenting att göra med invandrare överhuvudtaget.


Så GM bört mot lagen? Du menar att de inte upphöll sin äganderoll? Väck åtal vettja...

Det bör absolut betonas.
74 miljarder är ju ungefär vad budgetposterna "1. Rikets styrelse" och "9. Hälsovård, sjukvård och social omsorg" beräknas kosta tillsammans i statsbudgeten för 2013.
Användaren Simoras kommentar om att summan i sammanhanget rör sig om "en fjärt i universum" förefaller alltså vara fullständigt befängd.