Varför ratar ni kvinnor SD?

Vem har utgivit sig för att vara genusvetenskapsman och feminist? Frågan jag ställer är om SD inte vill ha kvinnliga väljare och om dom verkligen ska riskera att förlora röster.

Vad är problemet? Att kvinnor och män inte är likadana i alla avseenden? Du måste ju vara seriöst indoktrinerad om du inte ser biologiska, och sociala, skillnader mellan kvinnor och män.


Förr dog barn som föddes för tidigt. Numera kan man rädda barn mycket nära tiden efter den 12:e veckan, därför är det av medicinska och etiska skäl viktigt att föra en sådan här debatt. Hela den feministiska grundtanken kring abort vilar ju på uppfattningen att fostret är en del av kvinnans kropp, men en del av det resonemanget faller ju när "fostret" blir ett livsdugligt barn utanför kvinnans livmoder, eller hur?

Snälla! nu går du väl ändå till ytterligheter " abortera bort alla framtida väljare" .....

Hur kom du in på HBT helt plötsligt - vad har det med detta att göra?

Normala kvinnor och kvinnor som är SD:s målgrupp anser givetvis att det bästa vore 0 aborter per år. Man gapar inte om att det är en rättighet och förespråkar samtidigt ett sexliv som innebär fler och fler partners, det är en galen politik som skräniga kvinnor förespråkar som kallar sig feminister och tror dom talar för alla kvinnor, fastän dom troligen är en stor minoritet.

Däremot ska absolut abort vara en utväg om det ändå händer. Men det är viktigt att få ner abortantalen. Det är viktigt att markera mot detta och även sätta gränsen där dom flesta närliggande länder har den, den 12:e veckan. 97% av alla kvinnor som gör abort hinner redan göra abort innan denna vecka, varav det är mest symboliskt, men ändå viktigt då det inte ska missbrukas eller ses lätt på.

Många kvinnor funderar över sådant här långt långt efter aborter, mår dåligt över det osv. Det är inget man ser lätt på, tvärtom är det något många kvinnor lider över att tänka på och inte vill prata om på grund av egna erfarenheter. Att det skulle vara något man gör som en enkel sak är vidrigt och bara något dagens "feminister" kan förespråka med sina 40.000 aborter per år. DET skrämmer kvinnliga väljare.

Håller med både dig och Oddman84 i fråga om att målet missas och fokus borde ligga på nollvisionen i stället.

Men NEJ - gränsen ska inte sänkas.

Vi är alla individer - så klart! och all politik bör bedrivas utifrån den grundinställningen.

SD har redan kvinnliga väljare och en i princip exemplarisk könsfördelning på 50/50 bland sympatisörerna. SD ska givetvis inte backa och anamma den av övriga partier rådande kulturmarxistiska anti-vita feminismen. Då kan SD lika gärna lägga ner eller byta namn till Miljöpartiet 2.

Det känns nästan lite pinsamt att behöva påpeka det, men alla partier som har en viss åsikt i någon fråga går miste om väljare.

Men fortsätt då att jobba och lägga krutet på nollvisionen i stället för att grotta in er i träsket och ödsla energin på att försöka inskränka abortlagen.

"Stackars" mig?

Ja, ungefär se ser min erfarenhet ut och då pratar vi om kvinnor i allmänhet. Mycket har hänt det senaste året men männen har inte gått och blivit homovurmande kulturmarxister, det är kvinnornas som har ändrat åsikt i frågan. Det här är förmodligen nyheter för dig eftersom du inte umgås med män, inte ens dina bekanta som äger en kuk kvalar in under den beteckningen, men lyssna gärna på en som vet. Det kostar inget.

Med ngn form av inskränkt syn och förhållningssätt i kvinnofrågor, kommer aldrig SD att kunna sitta tryggt på lång sikt - det går inte - jag är ledsen, inse det du också om du vill ditt partis bästa.

Lite utanför trådens ämne kanske men det är sjukt att det ens finns två sidor i denna fråga, när alla egentligen är överens om att en abort är någonting icke önskvärt.