Citat:
Ursprungligen postat av
Bakaxel
Okej, jag får erkänna att jag tog tillfället i akt att hetsa lite mot SD-klubben här på FB. Min analys stämmer naturligtvis inte men jag kände att det var öppet mål att trampa på de tår som alltid brukar dyka upp och kapa andra seriösa forumtrådar och fläka ur sina långa utläggningar om varför allt som är ett problem i dagens Sverige kan lösas medelst en riksdagsröst på SD. Jag är så evinnerligt trött på den jargongen.
Jag ställer mig dock rakt emot åsikten att unga kvinnor över rösträttsålder skulle vara ytliga och bara bry sig om influencers och sminkmärken. Det är snarare omyndiga småvuxna tjejer som ägnar sig åt det för det mesta, och som inte borde ha internetlegitimation överhuvudtaget. Myndiga tjejer idag är tvärtom pålästa och politiskt passionerade, upplever jag.
Jag har svårt att tro att det kommer bildas en opinion för SD i detta läger i det närmsta. Lite som de tjejer som var en eller två och gick i en natur/IT-klass med i övrigt 20 finniga nördar som levde för Pringles och WoW. Hur fan stod de ut?
Ditt förslag om internet-legitimation får SD att låta som liberaler. Men du är väl lagom seriös på något fiffigt sätt, kan jag tänka mig.
Att följa känslostyrda normer inom politik är inte att vara "påläst". Det är att fortsätta med samma beteende som det omyndiga du beskriver, fast bakom en fasad av myndighet. Alltihop handlar om att vara gullig, bejaka positiva känsloimpulser och inte genera någon. En politiskt påläst människa i Sverige idag förstår exempelvis att massinvandringen varken hjälper Sverige eller världens flyktingar och därför bör avbrytas, samt att SD har haft rätt om det hela tiden och att polariseringen mot SD kraftigt devalverar alla andra riksdagspartier. Det var de andra som var extremt flyktingvänliga, och när väljarna saknade alternativ samtidigt som de såg problemet växa så kröp de till det gamla nazistpartiet.
Det här är grundläggande samhällsorientering i dagens Sverige. Det här är sådant man har snappat upp om man verkligen har ett intresse för politik. Visst går det att prata om politik och skapa en politisk identitet, utan att egentligen förstå politik - sett till fenomenets premisser, problem och historiska bakgrund. Jag vill mena att de flesta gör på det sättet och att unga kvinnor utmärker sig särskilt här.
Du visar prov på en inställning som jag alltid har funnit märklig, att man ska lyfta fram goda sidor hos kvinnor även när de inte existerar. Till och med när du sitter på ett mansdominerat anonymt nätforum väljer du att beskriva en grupp som utmärker sig genom att i extra hög grad sympatisera med en bred och djup samhällsförsämring utan egentliga fördelar som "påläst". Tycker du själv att man är "påläst" om man inte begriper att ett land kan ta emot för många lågproduktiva kulturfrämlingar för att kunna absorbera samt att Sverige nu har gjort detta?