Varför ratar ni kvinnor SD?

Du skrev "bara för att de mår dåligt" och använde det som dålig motivering till att göra abort. Bli inte arg på mig när det var du själv som skrev det. Om du menade något annat måste du förtydliga.

Haha, det var nog en av de dummaste konspirationsteorier jag nånsin hört. Att inte vetenskapen skulle få bekräfta det SD står för. Det SD står för är ju att kvinnor och män är olika främst på grund av det biologiska könet, finns det ingen sådan forskning menar du? Eller så är det kanske så att kvinnliga akademiker faktiskt vill leva som att det är 2000-talet och inte 1950-talet. Jag som kvinnlig akademiker kan skriva under på det i alla fall.

Om du går tillbaka några sidor i den här tråden så har jag förklarat varför jag inte gillar SD, mitt första inlägg.

För att de anser att skillnaderna mellan könen är biologiska? Är det en kontroversiell åsikt i din värld?

Exakt, därför tycker jag att du intervjuar mig och mina åsiktsfränder gällande allt du vill veta framöver. Du kommer att få ett till 100% ärligt resultat som inte kan förnekas, och det är fortfarande "vetenskap" eller hur? Du kommer däremot inte att få det resultat du eftersöker och därför kommer du heller inte att intervjua mig utan väljer hellre någon annan som står dig närmare i värdegrund. Men hey, det är ju "vetenskap" det också!

Förvånansvärt många moderna statsvetare "råkar" också ha sin politiska hemvist i samma läger som de resultat de presenterar som "objektiva" fakta. Attans vad denna "slump" har en förmåga att missgynna alla som tycker annorlunda eftersom det knappast kan handla om selektivt urval baserat på egna preferenser. Det vore oerhört lågt och ohederligt, jag har mycket svårt att tro att sådant pågår. Jag kan även berätta om Jultomten om du är intresserad?

Jag kommer inte rösta SD pga tre anledning:

- För att jag inte tror på SD:s enkelsidiga (och ofta fördomsfulla) syn på invandringen och SD:s taktiker till att hantera den.

- För att jag inte vill stödja de rasister som stödjer SD. Anser inte att SD-anhängare automatiskt är rasister, men tror att rasister ofta väljer att stödja SD och att partiet är väldigt påverkat av människor med rasistiska synsätt.

- För att jag har andra huvudfrågor än invandringen som påverkar mitt val, och SD följer inte mina åsikter i dessa frågor.


Jag väljer dock att vara respektfull mot människor som röstar på SD och diskuterar alltid argument så sakligt som möjligt. Jag tycker inte om det hårda drivet mot SD, dock förstår jag varför det har uppstått. Jag beter mig respektfullt mot alla som är respektfulla mot mig.

Tack för svaret!

Är inte SDs lösning på invandringsproblemen - att minska invandringen - ganska självklar? Jag ser personligen inget rasistiskt i det.

Sen är det ju omöjligt att ignorera invandringsfrågan idag eftersom dagens invandring är så kostsam att den hotar precis alla andra områden - spelar ingen roll om vi snackar, försvar, skola, åldringsvård, trygghet eller kultur.

Det här är en intressant och relevant tråd, men vissa deltagare tycks glömma syftet med den. Vi vill veta varför så få kvinnor vill rösta på SD, och det är fullkomligt meningslöst att hoppa på dessa för att de svarar på ämnet. Inte för att jag själv är helt oskyldig i det avseendet.

Man bör ha som utgångspunkt att stödet från kvinnorna ökar, varför jag ställer mig en aning tveksam till trådrubriken. Om jag ska försöka mig på ett svar, tror jag att många kvinnor prioriterar andra frågor men ändå till viss mån håller med SD i migrationsfrågan. En annan tänkbar förklaring till varför stödet hos män är större kan vara att stigmatiseringen är större bland kvinnor.

Eftersom tråden gäller just kvinnors sympatier till SD, vill jag gärna veta om någon känner till utvecklingen inom SD-kvinnor. Hur ser tillströmningen av medlemmar ut i SD-kvinnor?

Nej, minskad invandring i sig är ingen rasistisk "lösning" enligt min mening heller. Om läget faktiskt är svårt och en stor del av invandrarna inte kommer in i det svenska samhället så kan det vara relevant. Dock kan det vara en rasistisk lösning beroende på vad orsaken är (om man tror att alla fel sitter hos invandrarna ex).

Som jag ser det så tyder mycket på att SD ofta har fördomsfulla och oinformerade synsätt. Att minska den hjälp som finns för invandrare i starten är en lösning som jag inte alls tror på, eftersom det motverkar möjligheter för invandrare att komma in i det svenska samhället.

Däremot håller jag med om vissa saker som SD påpekar. Bland annat tror jag på att det sker en kulturkrock mellan svensk kultur och muslimska invandrare, och att det är bra att ge tydliga signaler om vad som är okej och vad som inte är okej i ett svenskt samhälle. Jag undrar också om en minskning av invandring kan vara passande. Men jag kommer inte att följa med på något förenklat synsätt som bygger på att andra människogrupper är "onda" och "bara utnyttjar vårt samhälle", mm, som jag anser vara tydligt förenklade och rasistiska synsätt.

Jag diskuterar gärna frågorna utifrån perspektiv där vi försöker förstå varandra, men har inte ännu hittat någon som jag kan diskutera detta med utan att det går för hårt åt ena eller andra hållet. Kan tänka mig att detta problem är vanligt för många människor.

Du skriver:
"..invandring är så kostsam att den hotar precis alla andra områden - spelar ingen roll om vi snackar, försvar, skola, åldringsvård, trygghet eller kultur."

Anser detta vara en förenkling som inte håller om man går in på det. Majoriteten av vår invandring är människor som arbetar eller studerar. De hot vi har på en mängd områden såsom skola och vård, beror på en mängd olika saker och kan inte förklaras bara med hjälp av "invandring". Invandrare är ofta dem som tar de tuffaste jobben och därför också dem som hanterar vissa av de svåraste sakerna i samhället. När vårdpersonal varslades så skylldes det på "invandringen", men vad man inte tänkte på var att en betydande andel av dem som varslades var just invandrare. Alltså är de flesta generaliseringar kring invandrare rätt dumma att dra. Ha bevis, var korrekt, och var saklig. Allmänt skitsnack om invandrare ger inte mycket.

Du har skrivit ett ambitiöst inlägg, så det är värt att svara på. Till att börja med: min egen uppfattning, som övertygad Sverigedemokrat, är att det handlar om vilken inverkan migrationspolitiken får på ett övergripande plan. Till exempel är jag av övertygelsen att endast en liten minoritet bland invandrare är kriminella. Men eftersom denna andel är högre än bland etniska svenskar så leder invandringen totalt sett till en ökad kriminalitet, vilket svenska samhället inte klarar att hantera. Jag har fullgott underlag för denna slutsats, för övrigt.

Kontentan är att jag anser att den övervägande majoriteten av invandrare är laglydiga men att invandringen trots det leder till mer brottslighet.

Jag tror ganska många SD-röstare tänker som jag, och om det är rasistiskt eller ej får du själv avgöra.


Det finns brister både bland SD:s representanter och dess sympatisörer, men på det hela taget har SD gjort rätt analys: invandringen måste minska.


Nu ger du uttryck för ett fruktansvärt farligt och naivt synsätt. Om det är så att vi släpper in väldigt många människor med värderingar som krockar med svenskt etik så ska du aldrig, aldrig, aldrig tro att dessa människor kommer ändra värderingar för att vi sänder ut signaler om det. Istället kommer de agera för att driva igenom sina värderingar på bekostnad av våra.


Helt säkert. Jag personligen tycker både att SD-sympatisörer och antirasister ofta är klumpiga. Det finns undantag, dock.


Jag är för en stor del av den arbetskraftsinvandring vi har (här skiljer jag mig något från SD:s partiprogram som är mer reserverat) men det finns underlag för att migrationspolitiken sammantaget är en mycket större negativ faktor än vad människor i gemen är medvetna om. Primärt handlar det om kriminalitet och utgifter för bidragsberoende.

Jag har själv arbetat med både afrikaner och araber för övrigt. De flesta jag träffade var lugna och snälla människor, särskilt afrikanerna. Det är därför jag håller mig till SD:s öppna svenskhet och undviker det etno-nationalistiska lägret.

/SD-trollet

I valet 2014 kommer Therese Borg in i riksdagen hon behöver ingen närmare presentation. Hanna Wigh likaså. Sen judinnan Sara Liberman som bor i Israel. Så ett tillskott på minst tre karriärister förlåt kvinnor