Varför ratar ni kvinnor SD?

Jag vet inte hur mycket jag kan säga utan att avslöja vem jag är genom att berätta vad jag har gjort. Men det jag kan säga är att jag vet mer om SD och dess väljare än du tror. Det är vetenskap på så vis att man kan säga: Så här tycker SDs väljare. Det är i allra högsta grad vetenskap, samhällsvetenskap.

Samma här. Det är viktigt att kunna lyssna på varandra trots att man har helt skilda åsikter. Det är dessutom intressant och väldigt givande att dela åsikter mellan varandra. Håller med dig även om drivet mot dem, att det är hårt men att jag även förstår varför.

Skillnaden ÄR biologisk. Däremot så skiljer sig min och deras syn åt då det kommer till hur vi människor beter oss och varför vi beter oss som vi gör. Nej det är inte en kontroversiell åsikt, jag önskar dock att de la mer vikt på de sociala faktorerna som formar oss.

Edit: För att förtydliga: Jag menar att skillnaden mellan könen är biologisk. Jag menade inte beteenden behöver vara biologisk.

Normalt brukar man nämligen säga att ungefär 50 % av en persons beteende och personlighet är genetiskt betingad.

Jo, visst kan man hävda det utan att vara särskilt kontroversiell. Jag ställer mig dock frågande till SDs fokusering av det biologiska könet. Det står upprepade gånger att skillnader mellan kvinnor och män beror på mer än det blotta ögat kan se.

Oh well, som någon tidigare påpekat så ville TS veta varför kvinnor inte kan tänka sig rösta på SD och jag har försökt förklara min syn på det hela.

Tycker SD:s fokusering på det biologiska könet står i fint kontrast till övriga partiers nästan maniska strävan efter att förklara alla könsskillnader med miljö. När man säger biologiska skillnader menar man förstås att t.ex. testosteronet hos män kan ha avgörande betydelse för vissa beteenden osv, så det är inte att man går efter utseendet.

Är det inte så att kvinnor i större utsträckning än män röstar på det parti som deras föräldrar röstar på? Det kan vara en anledning till så få kvinnor röstar på Sd.

Nej, det tror jag inte har så mycket med saken att göra. Finns andra teorier som jag tror mer på (ex att kvinnor oftare röstar vänster och har andra politiska frågor som viktigaste frågor).

Jag är kvinna som röstar på SD, men har också undrat varför fler kvinnor inte röstar SD..

Att uppmärksamma dessa fakta i statistiken är inte rasistiskt enligt min åsikt. Sålänge man är medveten om att det ändå är en liten del av den stora gruppen av invandrare och inte drar för starka paralleller, så kan det vara relevant att prata om. Dock finns det många som förstorar detta och dömer stora grupper snabbt.


Fast där har du missförstått mig litegranna. Jag har inte sagt att att dessa människor kommer att ändra värderingar. Jag anser inte heller att människor kan ändra värderingar hursomhelst, särskilt inte om människor inte blandas mer med det svenska samhället. Och jag förstår att det ofta är människor med starka värderingar och synsätt som är väldigt olika våra. Dock kan människor av annan kultur inte förstå det svenska samhället såvitt vi inte är tydliga med hur svenska värderingar fungerar. Alltså behöver vi komma på hur vi kan ge tydligare signaler och motverka missförstånd som sker pga kulturella skillnader.

Att de kommer att driva igenom sina värderingar på bekostnad av våra är en förenkling som oftast inte håller. Också en vanlig skrämsel-propaganda. Svenska värderingar är också hårda. Muslimska värderingar kommer inte att kunna ta över svenska värderingar. Sedan måste ju även muslimer med sin tro få viss respekt och plats, men det kommer inte att bli på bekostnad av det svenska samhället som är mycket större än så.


Okej, där är vi överens. =)


Vad menar du med SD:s öppna svenskhet?

Kan "öppen svenskhet" locka fler kvinnor till SD?
Vilken relation har "traditionell svenskhet" med "öppen svenskhet" och hur kommer det hela att fungera i praktiken? Hur många "nya svenskar" tål "den öppna svenskheten"?

Jag har f.ö. också träffat "lugna och snälla" icke-européer. Hur och varför de skulle (vilja) bli "svenskar" känns dock svårbegripligt. Det räcker väl med att de accepteras som likvärdiga medborgare i Sverige. Staten Sverige är ju inte längre svenskarnas land, utan är till för alla medborgare (och "papperslösa"), oavsett folkgrupp.


Att försöka äta kakan och ha den kvar, som t.ex. Andreas Johansson Heinö förespråkar i en parallell till "öppen svenskhet", innebär med stor sannolikhet bara att de etniska svenskarna försvinner som folkgrupp:

Att människor med en "etnisk identitet" vill bevara sin egen grupp kan kanske f.ö. ha med annat än "hat", "fördomar" och "rasism" att göra?
"Om jag nu tror på det judiska folket, på rikedomen vi bär med oss, så vill jag förstås gärna att det blir judiska barnbarn. Att släktet förs vidare, att kedjan inte bryts."

Jag kan tycka att fokuset på just Islam blivit för stort. Det är betydligt allvarligare att vi importerat mer av inställningen att det är okej att driva igenom sin vilja med våld, vilket inte är specifikt muslimskt. Detta är något som bland annat drabbar aktiva Sverigedemokrater genom att nysvenskar utsätter dem för hot, trakasserier och uppsökande våld. Detta gör att företrädare hoppar av och att personer inte vågar ansluta sig. Vi har alltså redan ett politiskt våld som är inkompatibelt med Sveriges demokratiska kultur, och som ofta avgår med segern. Detta är varken skrämselpropaganda eller en förenkling, utan något som länge varit en mätbar realitet. Dels kvantitativt genom BRÅ:s rapport 2012:14 och dels kvalitativt genom enskilda incidenter som rapporterats av etablerad media. Värst utsatta är SD-kvinnor.

Min bedömning är att situationen är katastrofal och jag tror den kommer förvärras ytterligare genom den politik som bedrivs. Därför menar jag att den omfattande invandringen är svår att försvara ur ett etiskt perspektiv.


SD anser att svenskhet baseras på värderingar. Invandrare som anammar svenska värderingar, eller har värderingar som i realiteten redan är kompatibla med vår syn på etik, är alltså att betrakta som svenska. Detta är en inställning som mer radikala nationalister riktat hård kritik mot.


Jag förstår de poänger du framför. Själv tycker jag det är positivt med ett svenskhetsbegrepp som fungerar som en utsträckt hand. Men hur personer med invandrarbakgrund ser på det eller hur gångbart det är som politiskt redskap på sikt vet jag inte. Det verkar finnas en stor efterfråga på ett parti som utgår från ett etniskt svenskhetsbegrepp, och det är tydligt att SD inte kan fylla detta behov.

/SD-trollet