Dagens Nyheter: Vi kommer i närtid att satsa mer agendasättande journalistik

Om du får tag i dagens pappers DN så har de även 8 sidor eller så med stort reportage om negermuslimer som gömmer sig i Malmö signerat propagandisten Niklas Orrenius.

Stort på framsidan med texten: Vardag i skuggsamhället

Orrenius visar att han inte har någon som helst respekt för lagen då han springer runt och hjälper dessa kriminella negermuslimer i reportaget. Det är klassiska kriminellt slödder som han gråter över som våldtar hans grannes dotter, det är den sorts äckel artikeln handlar om där Orrenius försöker skriva upp dessa som fantastiska människor, totalt värdelösa.

Wolodarski har nog blivit mitt nya hatobjekt för övrigt, vilken råtta.

Det skulle aldrig falla mig in att stödja DN genom att köpa deras papperstidning.

Det du beskriver låter som den journalistik som Gunnar Sandelin tidigare berättat om (också i DN)

Intressant. Då borde alla som arbetskraftsinvandrat hit, även om det bara är för säsong, också få rätt att rösta. Även alla EU-medborgare som uppehåller sig i Sverige borde få rösta.

Det går ju inte ihop logiskt om bara de icke-medborgare som är här utan tillstånd ska få rösta.

Jaha ja. Nu har vi kommit till "Agendasättande journalisitik"; uttalade propagandamegafoner således. Här tappade DN resten av den lilla trovärdighet de hade kvar, eftersom de under Wolodarskis ledning väljer att bli ett svenskt Fox News. Inga nyheter, bara att spy ut egenskapade "agendanyheter" för att skapa opinion. Sionismmegafon ala' Wolodarski. Det är ju väl att han talar om det iallafall.

Sverige under nyliberalismen tar verkligen bokstavstroget efter USA i allt som är fel med det stora landet i väst. Skamligt, ta mig fan.

Men som någon föregående debattör sa, vi har Flashback och alternativ media som vuxit upp som ett svar på att svensk massmedia är så jävla genomusel. Inget ont som inte har något gott med sig.

Vad är meningen med Dn:s agendasättande? Är det meningen att opionen ska påverkas, eller vill dn dra upp obekväma ämnen och få till en diskussion om dessa?

Dn har nu planterat Reva-diskussionen, tiggar-diskussionen samt det senaste utspelet om rösträtt till papperslösa.

Är det en ursäkt till folket att säga att man är agendasättande? Dn är hemskt ledsna, våra ägare har sagt att vi ska skriva så här så vi skriver så här.

Det är inte vinster för gemene man att ha en massa papperslösa springa omkring, eller för den delen ha rumänska tiggare i varje gathörn. Varför skulle vi medborgare ge upp rösträtten till fördel för folk som inte bidrar eller för den delen tillhör vårt samhälle?

Det är inte utan att man undrar om dn haft ett möte där de kommit överens om att testa hur mycket dumheter man kan få in i pöbelns huvud innan folket börjar streta emot.

Vem äger dn?

Varför ska dessa budskap trimmas in i oss?

Vad är deras agenda med detta?

Behövs det lägre löner i Sverige?

Ska vi upphöra med välfärden och införa Amerikansk modell?

Konkret:

Vad är syftet, jag förstår inte? Man kan inte försvara vilka dumheter som helst utan att det blir motstånd. Visst, Reva åkte in i blödiga vänsterhjärtan. Visst, tiggarna kan även åka in i dessa vänsterhjärtan. Men rösträtten?

Kan det vara Svenskt Näringsliv som pressar media att vända opinionen i syfte att få ner lönerna inom industrin o.s.v.? Kan inte se någon annan logisk förklaring, de förlorar ju läsare vilket är bad business men gör det ändå. Måste vara starka krafter som är inblandade.
Nån som är insatt och kan ge en logisk förklaring på vad som pågår på DN? det här har hållt på ett bra tag nu.

På dagens förstasida av DN.se finns följande rubriker:

Resenärer delades upp efter hudfärg

Försökte komma in hos flyktingpojken i Gävle

Antimuslimsk demonstration i Malmö

Bästa Beatrice Ask

Tiggarnas vardag

Mest sedda klippen: Papperslösa

PAPPERSLÖSA I VÄRLDEN: Inte sett barn och fru på åtta år

JAKTEN PÅ PAPPERSLÖSA: MP-samarbetet ser ut att fortsätta

Påhopp [rasistiskt] blev bitsk YouTube-succé

Billström värd uthållighetspris

Och det här är nog bara början på den agendasättande journalistiken, snart kommer valrörelsen!

Helt fel analys.

I USA råder det i alla fall någon form av terrorbalans mellan olika partiska medier. Här råder enbart statsterror allt i PKismens ideologi.

Jag tror man drar den förenklade slutsatsen att alla dessa lobbyister av olika slag har en 100% utarbetad plan och kan styra händelseförloppet in i minsta detalj med god framförhållning. Så fungerar det knappast.

Tar vi två ytterligheter, Svenskt Näringsliv och DN, så må dom i viss mån ha samma medel, men deras mål skiljer sig troligen helt åt. Att då säga att alla strävar efter samma mål är inte korrekt.

I grunden strävar Svenskt Näringsliv efter en sak, att reducera arbetsenhetskostnaden. DN och dess vapenbröder har ett annat grundmål: upprättandet av klasskamp.

Det enda som i dagsläget möjliggör att dessa två tidigare svurna fiender kämpar sida vid sida är att samhällsklimatet möjliggör det. PKismen sitter djupt rotad och båda sidor använder detta för att undvika granskning.

Att då tro att alla kämpar för samma på ett koordinerat sätt är felaktigt. Ingen vet vart detta skall landa någonstans eller vilket resultat det kommer få.

Man behöver inte vara "statsvetare" för att se vilka otroliga problem det skapar, men å andra sidan har iaf inte jag på mig några PK-glasögon när jag konstaterar detta.

Snacka om att tvångsmata läsekretsen med "stackars invandrare"-temat! Fullständigt patetiskt!

Agenda har media alltid haft i viss mån, nu kommer de ut ur garderoben på riktigt. Förut var det enbart de mest invigna som visste. Nu med fritt flöde av information så finns det ingen anledning att gömma undan agendan eftersom de är avslöjade.Förr var det lättare eftersom det var tydligare med en socialdemokratisk press å ena sidan och en borgerlig på den andra, att förstå skillnaderna i rapporteringen. Nu är det knepigare eftersom de enskilda journalisterna har en egen dold agenda.

Det vi kommer att få se är att avståndet mellan folket och media kommer att öka , därmed mediaföraktet.Precis på samma sätt vi sett politikerna gjort. Symbiosen dem emellan utvecklas vidare till en hybrid,ja hybriden finns redan, men den kommer att tydligare synlig göras.

Kanske vi rent av kommer att få en debatt kring ifall journalister måste redogöra för om de röstar höger eller vänster?(debatten har funnits lite löst tidigare men nu borde den gå till botten med frågan)

Hur kommer svt och SR agera? Ska de köra på med sin dolda agenda?Officiellt måste de vara neutrala!

Här finns just nu debatten om tvlicensen, finansieringen av svt/sr ,att de tolkar lagen så att mobiler , datorer och surfplattor ska vara licenspliktiga.Detta kommer att spä på media föraktet.

Jag får ta och ge dig rätt i detta. "Terrorbalans" är precis vad som saknas här. Allt är totalt likriktat.