2013-02-25, 14:10
#98
Citat:
Ursprungligen postat av TPC-Kaminari
Ber om ursäkt ifall mitt inlägg har diskuterats förrut, eller om det är på fel kategori, jag är inte här på FB så ofta.
Jag är heller inte ute efter bråk, eller för att klaga, utan vill bara i all välmeningen diskutera något.
Ser ofta på nätet att "Antirasist, är ett kodord för antivi" och det förargar mig en aning, jag undrar bara hur det går ihop? För mig finns det inte någon logik i detta uttalande alls, låter bara som rena rapakaljan.
Jag är emot rasism. Jag ser till individen när jag möter en person, inte deras hudfärg.
Slår en "svart" man ner en "gul" man, med anledningen av att den "gule" är just "gul" säger jag att denne "svarta" ska dra åt helvete.
Ger vi dem ombytta roller, kommer jag reagera precis på samma sätt, byter vi den svarta mot en vit, säger jag samma sak då. Byter vi den gula mot en vit, säger jag samma sak då. Osv osv osv..
Så kan någon av er som står för rasism, förklara för mig, hur detta gör mig antivit?
Är tacksam om vi kan försöka hålla en hövlig nivå gentemot varandra också, Men känner ni att ni måste ta till personliga angrepp och klåpord så får ni väl göra det, men tro då inte att ni blir tagna på allvar
Jag är heller inte ute efter bråk, eller för att klaga, utan vill bara i all välmeningen diskutera något.
Ser ofta på nätet att "Antirasist, är ett kodord för antivi" och det förargar mig en aning, jag undrar bara hur det går ihop? För mig finns det inte någon logik i detta uttalande alls, låter bara som rena rapakaljan.
Jag är emot rasism. Jag ser till individen när jag möter en person, inte deras hudfärg.
Slår en "svart" man ner en "gul" man, med anledningen av att den "gule" är just "gul" säger jag att denne "svarta" ska dra åt helvete.
Ger vi dem ombytta roller, kommer jag reagera precis på samma sätt, byter vi den svarta mot en vit, säger jag samma sak då. Byter vi den gula mot en vit, säger jag samma sak då. Osv osv osv..
Så kan någon av er som står för rasism, förklara för mig, hur detta gör mig antivit?
Är tacksam om vi kan försöka hålla en hövlig nivå gentemot varandra också, Men känner ni att ni måste ta till personliga angrepp och klåpord så får ni väl göra det, men tro då inte att ni blir tagna på allvar
Antirasist vill inte ha en vit Europa och jobbar emot vita människors intressen...därför antivit
2013-02-25, 15:33
#99
2013-02-25, 15:35
#100
2013-02-25, 17:09
#102
2013-02-25, 18:12
#105
2013-02-25, 18:23
#107
Det där med "vithet" som begrepp kommer från Postmoderna marxister.
Att förklara begreppet på ett lättbegripligt sätt är inte enkelt, men naturligtvis är dessa vänstermänniskor emot "vithet", därav att dom kallas "anti-vita".
Det tidigaste jag läst om begreppet "vithet" är från 1997 när Leslie G. Carr publicerade "Color-Blind Racism", där han argumenterar mot den sk. "color-blindness". Dvs att man bortser från hudfärg & t.ex. har anonyma antagningsförfarande till universitet & arbetsliv så att det inte går att se den sökandes hudfärg. Detta kan man ju tycka skulle vara bra och jämlikt, men icke, det förhindrar ju kvotering & "integration".
Från wikipedia.
Tycker ni det låter stolligt, ja då har ni rätt, hela det postmodernistiska tankebygget är fullständigt perverst & ett sista försök att lappa ihop den helt kollapsade marxismen.
Här har ni en länk till en festlig text som används på universiteten.
Att förklara begreppet på ett lättbegripligt sätt är inte enkelt, men naturligtvis är dessa vänstermänniskor emot "vithet", därav att dom kallas "anti-vita".
Det tidigaste jag läst om begreppet "vithet" är från 1997 när Leslie G. Carr publicerade "Color-Blind Racism", där han argumenterar mot den sk. "color-blindness". Dvs att man bortser från hudfärg & t.ex. har anonyma antagningsförfarande till universitet & arbetsliv så att det inte går att se den sökandes hudfärg. Detta kan man ju tycka skulle vara bra och jämlikt, men icke, det förhindrar ju kvotering & "integration".
Från wikipedia.
Citat:
Critics assert that color blindness allows people to ignore the racial construction of whiteness, and reinforces its privileged and oppressive position. In colorblind situations, whiteness remains the normal standard, and blackness remains different, or marginal.[10] As a result, white people are able to dominate when a color blind approach is applied because the common experiences are defined in terms which white people can more easily relate to than blacks.[11] Insistence on no reference to race, critics argue, means black people can no longer point out the racism they face.[10]
Tycker ni det låter stolligt, ja då har ni rätt, hela det postmodernistiska tankebygget är fullständigt perverst & ett sista försök att lappa ihop den helt kollapsade marxismen.
Här har ni en länk till en festlig text som används på universiteten.
Citat:
White privilege is different from simple Eurocentrism. Eurocentrism refers to standards and values that start from European-based culture and experience and that either ignore or denigrate other cultural values and experience. The problem with Eurocentrism is a failure of pluralism, a lack of appreciation for other cultures. Insofar as white standards of beauty or intelligence are simply narrow or parochial, they are Eurocentric. By contrast, white privilege depends on the devaluation of non-whites. Insofar as white standards of beauty or intelligence rely on an implicit dichotomy or opposition between white purity, say, and black primitivism, they create a hierarchy that cultural pluralism cannot overcome.
2013-02-25, 18:46
#108
__________________
Senast redigerad av SummaSummarum 2013-02-25 kl. 19:35.
Senast redigerad av SummaSummarum 2013-02-25 kl. 19:35.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera