Ställ era random astronomifrågor

Jaha okej, du menar att det kommer till en punkt där månen stannar på exakt samma avstånd?

Avståndet kommer öka ända tills det når ett visst jämviktsavstånd, ja.

Vem äger rymden? Kan man köpa "himmel" alltså köpa "mark" fast i luften. Svårt att förklara.

Är det olagligt att åka ut i rymden som privat person?

Får man köpa månen? får man ta sönder månen?

Fråga inte vars jag får dessa fråger ifrån

Stater kan inte legalt lägga beslag på himlakroppar, och då kan ju rimligen inte privatpersoner heller juridiskt hävda äganderätt.
Människor får åka till rymden så mycket de vill. Antar att det är fritt fram att på olika vis verka på månen, men inte att prova kärnladdningar där.
Och precis som usa hävdar territorium runt sina hangarfartyg så kommer usa hävda områden runt sina framtida rymdbaser som sitt territorium, oavsett om det finns lagar som medger det eller inte.

Efter Apollo skrev de flesta länder i världen (alla av betydelse för rymdfart) under Outer Space Treaty. Enligt det få ringen stat göra anspråk på rymden som sitt territorium. Avsikten var att stoppa den politiska drivkraften för mer rymdutforskning, vilket också lyckades med stiltje under ett halvt sekel and counting. Det begränsar dock inte privata aktörer, 1970-talet var mycket socialistiskt även i väst och övertron på den politiska adelns planekopnomiska centralstat fick desamma att högmodigt och tanklöst självförhärligande inbilla sig att bara stater kan bedriva rymdfart, något vi nu i handling ser bara var trams.

Det finns inga sanktioner eller organ som kan utfärda sådana, för att bryta mot avtalet. Och Kina bryter ju mot ALLA internationella avtal de ingår, så det är bara ett propagandadasspapper. USA:s senat har deklarerat att Apollos landningsplatser är förbjudna för andra att störa. Något som är prejudikat för Kinas ambitioner att annektera de mycket små områden med bergstoppar vid Månens poler som har dels nästan ständig solinstrålning (bara korta tider i skugga av andra kraterberg) och tillgång till ytlig vattenis intill på kraterbottnar som är skuggade sedan miljoner eller miljarder år. Eftersom Kina nu tar öar, och bygger nya öar, i världens mest trafikerade havsområden så kommer de självklart att annektera de värdefullaste delarna av Månen. Det är ju därför de satsat på att nu helt dominera utforskningen av Månen med sitt extremt framgångsrika rymdprogram. De kommer att be andra att torka sig i arslet med det där löjliga OST-pappret ifall någon pajas patetiskt skulle vifta med det. Alla västliga PK-regimer är mutade och hotade att hylla Kina för deras systematiska avtalsbrott, infiltration, spioneri, sabotage och imperialistiska krigsaggressioner (eller kan någon nämna en svensk politiker som vågar kritisera Kina på något sätt?)

Så ja, rymden kommer att mutas in som statligt territorium och privat egendom av de som kommer dit först och med våld försvarar sin homesteading. Detta med all mänsklig historisk rätt på jordytan som prejudikat. Först till ny mark är ägaren. Ägarskiften avgörs med väpnat våld eller fastighetshandel enligt lagar som en dominant vapenmakt upprätthåller.

Olika länder har olika lagar för under vilka villkor en privatperson får åka ut i rymden. I Sverige får man inte ens köra en Segway så här är det totalförbjudet (i den mån vår failed state med sitt lågaffektiva bemötande klarar av att upprätthålla något av sina miljoner kaosförbud mot allt möjligt och omöjligt). I USA måste man t.ex. ha en exportlicens(!) för rymdfart. Planlös kaotisk självmotsägande parasiterande vansinnesbyråkrati råder, som med allting annat.

Jag läste nånstans i dessa trådar att konsekvensen av relativitetsteorin vs kvantmekanik leder till slutsatsen av ett universum som är holografiskt, typ.
Varför isf.
Är detta den vanligast förekommande slutsatsen av ovan två hållpunkter, eller random.
Nån som vill brodera lite mer kring detta ...?

När jag ser på en avlägsen stjärna kan jag se den samtidigt med båda ögon. Är det två olika fotoner som träffar vardera öga?
Vinkeln mellan fotonerna som stjärnan sänder ut måste vara extremt liten..

Är ingen expert men resonerar gärna kring frågan.

Antar att du tycker det är konstigt att så pass många fotoner når dina ögon när sannolikheten att tillräckligt många utsänds med just de små vinklarna som till synes krävs är väldigt låg.

Även om stjärnan ser ut som en punktkälla från vårt perspektiv så är den ju inte det. Fotonerna behöver inte utsändas från en punkt med minimala vinklar dem emellan för att kunna uppfattas av bägge ögon. Strålarna kan redan från början vara helt parallella men de utstrålas från hela stjärnskivans yta, som är mycket stor.

Sedan är ju fotonflödet så väldigt att tillräckligt många når dina ögon oavsett om det rör sig om parallella strålar eller med försvinnande små vinklar vid utsändandet. Det räcker faktiskt med ett tiotal fotoner som träffar ögat för att de ska registreras som ljus i hjärnan enligt experiment i labbmiljö. Rätt otroligt tycker jag. Betänk sedan hur många fotoner en stjärna utsänder per sekund. Ofattbart många.

Mycket intressant!
Med tanke på att stjärnan strålar åt alla håll så hissnar tanken när man tänker på antalet fotoner som skickas iväg 24/7.

Verkligen!

Jag såg vid ett tillfälle ljuset från en kvasar som färdats i 8,6 miljarder år. Tänk det ljusflödet och de små vinklarna som behövdes för att fotonerna ändå slutligen skulle träffa ögat här på jorden, efter att ha färdats mer än halva tiden universum existerat. Man får svindel.

Helt otroligt när man tänker på det! Jorden fanns inte ens när ljuset strålade ut.. Svårt att greppa.. Vet du när solen blev till?

Man brukar säga ungefär 4,5 miljarder år sedan så det är med god marginal långt innan solen ens var bildad.