Ställ era random astronomifrågor

Ställde en fråga här förut som aldrig besvarades. Frågan var: Är ljus materia? Vad är skillnaden mellan energi och materia? Är inte materia en sorts energi?

Förmodligen något som går att googla fram enkelt men ville fråga här.

Man kan säga att materia är bunden energi.
Typ att det i reaktionerna i solen frigörs energi som strålar utåt, bla till oss som ligger i en solstol på en strand.
Sen går det åt andra hållet med, men det är en annan historia.

Det har med jordens rotation att göra. Till skillnad från månen (som är en solid sten) så är jorden "levande" så till vida att jordens inre är "flytande". Det gör att termiska krafter håller igång jordens inre.
Alltså att skorpan flyter. Därav kontinentaldrifter och sådant. Himalaya är klockrent exempel.

Lavan har alltid funnits där. Hela planeten var lava en gång. Ytan har blivit kallare och vi har en jordskorpa men längre ner är det fortfarande väldigt varmt. Vi bor på en väldigt stor planet så det är inte konstigt att det fortfarande är varmt. Där heter lava dock magma. Ibland tränger magman igenom den tunna jordskorpan som lava. Det är för att jordskorpan rör sig. Den flyter ovanpå magman. Kontinenterna rör sig mot varandra och från varandra. I kanterna uppstår därför vulkanism och där ser vi lava.
Det finns även heta punkter i manteln där koncentrationer av radioaktiva ämnen ger extra hetta. Där stiger magma mot jordytan i stora plymer och skapar enorma vulkaner.

Fortfarande väldigt konstigt att det ännu glöder i vårt inre, eller att det gör det överhuvudtaget. Jag menar om man gräver ner glöd så slocknar det. Och om det nu glöder därinne när kommer det att slockna? Jag förstår det där med vulkaner osv men själva grejen att det kan finnas ”levande” glödande magma där inne är ju inte logiskt.

Vad grundar du det på att det inte är logiskt? Ingenting va? Om du tar en liten sten, värmer den i eld och sedan lägger den ute i kylan så kommer den att svalna fort, ett gruskorn kan du ta i handen redan efter en minuts avsvalning. Om du tar en jättebumling på flera ton, värmer till samma temperatur och lägger ut den i kylan så kommer det att ta flera dygn för den att svalna. Om du tar en hel planet som väger miljarders miljarder ton så är det väl inte så konstigt att det tar lång tid för den att svalna.

Du nämner glöd som slocknar om man gräver ner den. Det är ju bara sant för sånt som glödande träbitar där glöden uppkommer genom förbränning som stoppas då lufttillträdet hindras genom nergrävning. Det är inte sant för exempelvis glödande järn som glöder genom sin blotta värme och inte genom förbränning. Sadoman har ju redan berättat för dig att jordens inre inte brinner.

Vår planet svalnade mycket snabbare när den var ny och inte hade någon isolerande yta utanpå den heta smältan men idag bromsas avkylningen av flera kilometer tjockt lager med fast berg. Det värmeflöde som kommer från jordens inre är försvinnande litet i jämförelse med solstrålningen och av det som ändå läcker ut kommer ungefär hälften från radioaktivt sönderfall och hälften är gammal värme från när jorden bildades.

Okej fast våran planet bildads för 4,5 miljarder år sedan så man kan ju säga att den haft tid att svalna även fast den är så stor. & då kanske du vet NÄR det kommer svalna helt & håller? & OM det gör det, kommer det påverka joden på något sett?

Annars utomordentligt svar.

Svalna helt och hållet är ett luddigt uttryck. Draget till sin spets skulle det betyda att hela planeten svalnat till den absoluta nollpunkten 0 Kelvin och det kommer aldrig att hända. Om du menar svalna så mycket att dess inre blir så stelt att det inte längre rör sig så snackar vi ändå flera tiotals miljarder år. Det innebär att solen kommer att ha slocknat innan dess och då har vi större bekymmer att tänka på.

Problemet med en stelnad kärna för livet här på ytan vore annars mest att magnetfältet försvinner vilket leder till att vi får mer kosmisk strålning på oss. Men som sagt, allt kommer att gå åt helvete pga. solens begränsade ålder innan vi behöver fundera på det.

Det brinner inte. Det är bara väldigt varmt. Inget som kan slockna. Häll flytande stål i ett hål och begrav det med en massa sand. Det kommer vara varmt länge. Tänk dig nu att du häller smält stål i ett hål och isolerar med 6000km med sand. Stålet kommer vara varmt väldigt länge eftersom värmen inte har nånstans att ta vägen. Lägg sen en värmekälla i närheten i form av radioaktivitet och du har smält stål så gott som för alltid.

Det skulle vara väldigt allvarligt för livet på jorden. Se på planeten mars. Utan vulkanism som regenerar atmosfären med gaser och som genererar ett magnetfält som skyddar den så skulle jorden vara lika livlös. Vi skulle ha en atmosfär av kvävgas men inget mer. För koldioxid löser sig i vatten och bildar väldigt lätt karbonater med oxider lösta i vattnet. Syra + bas. Och där skulle atmosfären hamna, låst som karbonater. Syre blir till koldioxid via biologiska processer och koldioxiden blir karbonater. Via vulkanism återvänder koldioxid till atmosfären i en lång cykel men utan vulkanismen skulle atmosfären bli tunnare och tunnare tills det bara finns kväve kvar i den. Sen skulle ozonlagret försvinna och jordytan samt havsytan skulle vara helt exponerade för ultraviolett strålning från solen. Den skulle spjälka vattnet till väte och syre. Vätet skulle försvinna ut i rymden medan syret reagerar med vad som finns kvar i hav och jordyta. Tillslut skulle det inte ens finnas vatten kvar.

Radioaktivitet håller jordens inre varmt, det håller igång brasan.

För det första är det en jäkla massa lava. Det tar tid att kyla av en massa stor som en planet.
För det andra så är vakum extremt isolerande vilket gör det väldigt svårt för värmen att komma bort från planeten.

Möjligtvis skulle även gravitationen ha en positiv påverkan på värmen eftersom saker värms upp under tryck men jag vet inte hur stor den effekten är på jorden.