Citat:
Tänkte precis fråga om det. Det nämndes att även "Dark Ages" var längre vilket jag antar betyder att gravitationen drog igång lite senare? När tror man gravitationen drog igång i universum? (kom just på att det kanske är en kuggfråga 
)
Jag blir verkligen mer fascinerad av gravitationen ju mer jag läser mig in på den. Jag tror att vi inte börjat förstå det universum vi lever i relativt universums enorma storlek och spelregler. Jag tror skillnaden när vi tittar på människor som Einstein och Newton idag jämfört med 100x år framåt kommer vara att vi idag tror Einstein utvecklade en näst intill komplett teori om vårt universum men att vi om 100x år kommer titta tillbaka och se att det han kom på rörde sig egentligen bara om 1-2% av vad som egentligen finns att upptäcka.
)Jag blir verkligen mer fascinerad av gravitationen ju mer jag läser mig in på den. Jag tror att vi inte börjat förstå det universum vi lever i relativt universums enorma storlek och spelregler. Jag tror skillnaden när vi tittar på människor som Einstein och Newton idag jämfört med 100x år framåt kommer vara att vi idag tror Einstein utvecklade en näst intill komplett teori om vårt universum men att vi om 100x år kommer titta tillbaka och se att det han kom på rörde sig egentligen bara om 1-2% av vad som egentligen finns att upptäcka.
Du borde se avsnittet av Through the wormhole - Does gravity exist? där gravitationen diskuteras. Oerhört intressant. En av många teorier kring gravitation som tas upp är faktiskt att gravitonen inte riktigt finns utan egentligen består av två gluoner, partikeln som förmedlar den starka kärnkraften. Gravitationen skulle alltså vara en annan "flavör" av den starka växelkraften. En ganska elegant idé men bara påvisad på matematisk nivå.
Citat:
Ja det är ju synd att vi inte kommer uppleva framtida upptäckter 
Citat:
Du borde se avsnittet av Through the wormhole - Does gravity exist? där gravitationen diskuteras. Oerhört intressant. En av många teorier kring gravitation som tas upp är faktiskt att gravitonen inte riktigt finns utan egentligen består av två gluoner, partikeln som förmedlar den starka kärnkraften. Gravitationen skulle alltså vara en annan "flavör" av den starka växelkraften. En ganska elegant idé men bara påvisad på matematisk nivå.
Menar du avsnittet "Is gravity an illusion". Det var den enda jag hittade som hade med gravitationen att göra. Hursomhelst är det ju ändå konstigt om det vore så att gravitationen egentligen är en annan kraft för hur ska vi då kunna förklara bilder som dessa. Det är mäkta kusligt hur Einstein insåg detta och hur långt fram han var tankemässigt jämförelse med tiden han levde i.
Ja det förstår jag Men även innan det måste någon form av mikrogravitation funnits eller? Och eftersom det innan det tros bara funnits energi så borde ju gravitationen ha någon form av koppling till energi och inte bara materia?
Stämmer det, att i rymden kan ingen höra dej skrika? 
Citat:
Du borde se avsnittet av Through the wormhole - Does gravity exist? där gravitationen diskuteras. Oerhört intressant. En av många teorier kring gravitation som tas upp är faktiskt att gravitonen inte riktigt finns utan egentligen består av två gluoner, partikeln som förmedlar den starka kärnkraften. Gravitationen skulle alltså vara en annan "flavör" av den starka växelkraften. En ganska elegant idé men bara påvisad på matematisk nivå.
Var detta avsnittet något att ha? Såg första delen som var fullt med massa faktafel. Tappade förtroende för Morgan Freeman där.
Tror det är del 2?
Delvis. I Vakuum kan inte ljud röra sig vidare, men i vågor och gas kan det göra det. Det måste finnas något som ljudet kan utbreda sig i. Men i det störa hela är svaret ja.
Nej. Bara sjunga...
https://www.youtube.com/watch?v=KaOC9danxNo
Radiovågor kan propagera i vakuum, så klart, och det kan ljudvågor också om det finns luft där man befinner sig så visst kan någon höra en skrika och sjunga. Men om man befinner sig i vakuum utan rymdskepp så blir det svårt att göra sig hörd. För det första så finns det inget medium för att propagera ljudvågor och för det andra så är du död...
Citat:
Men båda krafterna innebär fortfarande att materia attraherar materia. Den starka kärnkraften har bara ett maximalt avstånd för sin attraktion, och därför bara finns i det mikroskopiska, medan gravitationens är oändligt. Men. Tänk om vi har fel om den starka kärnkraften. Tänk om den inte alls har ett maxavstånd. Tänk om den bara blir extremt mycket svagare på avståndet 1fm och sjunker ner till 1/10^-38 del av styrkan...
Citat:
Men det finns en kraft mellan bollarna och den går att mäta. Cavendish mätte kraften mellan två blykulor 1798 och fick gravitiationskonstanten.
Citat:
Materia kröker rymden precis som Einstein förutsåg. Inte konstigt då att galaxer orsakar den effekten. Materia och gravitation är inte samma sak.
Citat:
Om gravitonen så vet jag inte hur den skulle förklara kraften. Även om det finns en oupptäckt graviton så undkommer vi inte faktumet att bilderna på gravitationslinsning, faktumet att mer massa ger mer gravitationskraft och faktumet att små objekt inte attraherar. För där ligger nyckeln tror jag. Fråga dig själv, hur skulle gravitonen kunna förklara att objekt med stora massor attraherar mer än objekt med små massor om de inte böjer tidsrymden mer än små massor? Det är det jag tycker är fascinerande med Einstein att han utan tillgång till avancerande experiment och redskap kunde lista ut detta.
Jo Einstein var onekligen briljant men han kunde inte acceptera kvantumfysiken som kräver en graviton för att fungera. Men Einstein hade rätt om tidsrymden och massa och där gravitation är en krökning i rymden orsakad av massa. Men kvantumfysiken har också bevisats korrekt i en mängd experiment. Så vilken teori är den rätta? Hur ska man förena de två disciplinerna i en enhetlig teori? Välkommen till fysikerns värld. De har kämpat med det här problemet länge.
Synd att Einstein inte använde det mäktigaste verktyget han hade tills sitt förfogande; kvantumfysiken. Hade han anammat den så kanske han hade knäckt nöten och vi hade haft våra Hoverboards med antigravitationsdrift idag. 
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera