Ställ era random astronomifrågor

Här är i alla fall en uppskattning av storleken:
Eftersom värdstjärnan Är en röd dvärg är dess radie ungefär hälften av solens.
R(*) =0.5x7x10^8m = 3.5x10^8m
Ljuskurvan för stjärnan ser ut så här:
http://imgur.com/OnLst2r
Och jag uppskattar dippen till ca 0.9996. Så 0.04% av ljuset förmörkas.
( R(p) / R(*) )^2 = 1-0.9996
R(p) = 3.5x10^8 x 0.0004^(0.5)
R(p) = 3.5x10^8 x 0.02
R(p) = 7x10^6m
R(p) = 7000km

Jordens radie med en värdesiffra är 6000km, så planeten är bara något större än Jorden. Egentligen 6371km. Men jag uppskattade stjärnans radie med en värdesiffra, vilket är rimligt. Med en värdesiffra så är då planetens radie 7/6 av Jordens. Typ 1.2 Jordradier.
Volymen skalar som kuben på detta så planeten är då ca: 1.5 Jordvolymer.

Enligt wiki så är radien 1.12 Jordradier, vilket låter rimligt.

Tack, det där (procenten och dippen) var jäkligt intressant för en amatör som gått och småundrat lite hur det går till. Det är minsta sagt rätt imponerande att man kan mäta upp så små differenser på det avståndet får jag säga, även om det säkert låter lite småkorkat i era öron

Småkorkat? Absolut inte, meningen var att visa hur grundläggande beräkningarna faktiskt är. Observationerna där emot är så klart riktigt imponerande. Fler olika former av observationer avslöjar också mer om planeten.
När man sett flera dippar kan man räkna ut omloppstiden. I det här fallet, för just denna var det 35.23 dagar.
Massan för den här röda dvärgen är ~0.5 solmassor. Då är det lätt att beräkna medelavståndet:
a^3 = M x p^2
a=(0.5*(35.23/365.24)^2)^(1/3)
a=0.17au

Det kan tyckas vara riktigt nära stjärnan, men den relativt "kalla" dvärgen gör att temperaturen bör ligga runt nollan.
En spektralanalys säger oss att stjärnans yttemperatur är 3750K och ljusstyrkan ~4% av solen. Vad är då en bra uppskattning av temperaturen på planeten?
Jag uppskattar albedon till 0.3, vilket så klart kan variera men med ett molntäcke reflekteras en del strålning ut i rymden.
((0.04*3.846*10^26*(1-0.3)/(16*3.1415*5.6704*10^(-8)*(0.17*1.49*10^11)^2))^(1/4) = klick
Enligt wiki är a=0.166au och T=273K

Edit. Tydligen är den absoluta ljusstyrkan snarare 0.045L, vilket gör att temperaturen bör vara lite varmare än så.

vad hände med Venus egentligen? Jag bär sannerligen ingen kunskap inom detta området, men hörde en forskare i astronomi som sa att vi ska lära från Venus eftersom det är en planet som det gick dåligt för.

Hur liten dip är det möjligt att detektera? Och säg att en planet passerar i kanten så att säga, leder det i så fall till en felräkning?

Det tar enbart ca 499 sek för solens strålar att nå jorden. Det innebär att de på lite drygt 8 minuter går från riktigt varma till rätt så kalla med tanken på hur varma de var 8 min tidigare. Finns det nåt diagram på hur snabbt solstrålarnas temperatur sjunker? Hur mycket sjunker de egentligen när de kommer in i atmosfären?

Vad? Skulle solstrålar ha värme? Vad tror du ljus är egentligen och hur varm tror du en solståle är? Ljus är fotoner. Fotoner består av energi. Man kan inte bara ta ett knippe energi och kyla ner den eller värma upp den. Värme är kinetisk energi mellan partiklar som i; ju högre fart partiklarna har desto varmare är det. Ljus rör sig alltid i ljushastighet. Det kan lika lite kylas ner som det kan saktas ner. Solens yta är 5800 grader kelvin och färgtemperaturen på solljuset som når jorden är fortfarande 5800 grader kelvin och en rymdvarelse 100 ljusår bort som kikar på solen i ett teleskop skulle också få en färgtemperatur på 5800 grader kelvin. Att det inte är 5800 grader kelvin på jorden beror på den omvända kvadratens lag : ljusstyrkan från en punktljuskälla avtar med den omvända kvadraten av avståndet. Ökar avståndet med det dubbla blir ljusstyrkan en fjärdedel. Tror det är det du menar.

Tekniken går framåt väldigt snabbt nu pch jag vet faktiskt inte hur små dippar som är möjliga att se. Ju mindre stjärnan är, desto större är chansen att se en mindre planet eftersom förhållandet mellan planetens och stjärnans radie ger oss dippen.
Formen på själva kurvan avslöjar hur passagen ser ut. Dvs om planeten passerar en bit ned mot randen av stjärnan.
Tekniken har gått så mycket framåt att om vi har observerat flera passager, kan vi då se om tiden mellan passagerna skiljer sig ibland. Det avslöjar då en annan planet som drar i den första och får passagen att fördröjas. "Transit Timing Variation".

Kepler 37b är ju i paritet med månen så det går uppenbart att hitta puttefnaskar där ute.

Ja den är verkligen liten.
0.3 Jordradier kring en stjärna på 0.8 solradier.
Ljuset som förmörkas då blir:
http://m.wolframalpha.com/input/?i=%28%280.3*6.37*10%5E6%29%2F%280.8*7*10%5E8%29%2 9%5E2&x=7&y=13

12ppm!

Edit.
Enligt ljuskurvan något mer?
http://m.imgur.com/EwxmMRp

Dock skulle jag vilja säga att a-kurvan inte är solklar, om man jämför med de andra.

Kan en måne ha en måne?

Det korta svaret är väl JA antar jag, men vilka omständigheter skulle krävas?

Ja precis, det är ljusstyrkan jag menar. Tack