Är alla medlemmar på Flashback lika viktiga?

Vem skall göra den bedömningen och med vilken rätt då? Poängen är väl att hålla sig till ämnet - eller inte glida allt för långt bort i alla fall --- inte att skriva "unikt eller originellt".
Jag ser inget självvärde i att någon skriver unikt/originellt - utan endera tillför det diskussionen något (som jag gillar) eller också tillför det något som jag vill säga emot (debattera/diskutera) alternativt svara på av andra skäl...

Huruvida moderatorerna sedan uppfattar mina inlägg som totalt befängda och blåsta eller unika/originella, vettiga eller dumma .. det skiter jag faktiskt blankt i, och den värderingen anser jag att de inte skall göra -- de skall utgå från om det är inom ämnet eller off-topic helt enkelt.

Jag tror vare sig på "trams-immunitet" för dem som skriver sådant moderatorerna bestämt som "kvalitativt/unikt/originellt" eller på någon form av procentuell tillåtet bedömning (som någon föreslog - mer utrymme för trams ju mer man skriver per år) --- det sista skulle jag ju definitivt tjäna på själv .. men det innebär ju inte att trams från mig skulle förstöra trådarna mindre för andra..

Så nej. Samma regler för alla - och sedan får man både spotta och svära åt "moderatorer som fattar noll, minsann är ute efter just mig och jada jada".. Jag har nästan svalt både tangenter och datamus och gjort tuggmärken i skärmen mer än en gång - hamrat iväg några arga PM, bitit i det sura äpplet osv ... så jag kan tänka mig hur du känner -- däremot inte att du (eller någon annan) skall ha specialregler.

I en tråd med 40 inlägg så skulle det innebära att hälften skulle kunna vara rent trams för att den som postar har hög postcount ..

Bedömningarna bör utgå från trådens ämne och vilket utrymme som finns i tråden - inte från vem som skriver vad.

Räkna inte mig till den skaran -- jag har både varningar (för många och alla orättvisa givetvis ) och haft flertalet avstängningar ...

Och det har jag - som synes - överlevt, några svordomar fattigare men med skrivförmågan i behåll ..

Jag tror det är lätt att dra på sig varningar om man postar mycket - i synnerhet om man postar sådant som andra blir förbannade på för att de inte håller med, eftersom frekvensen av rapporteringar mot ens inlägg då ökar just för att man är känd för varandra som meningsmotståndare. Dvs "xxx" som avskyr mina inlägg lär rapportera dem oftare än "xxx" rapporterar yyy:s som han aldrig sett förut på forumet .. Den kända irriterar - den okända blir inte sedd på samma sätt.

Det är smällar man få ta

Det är lite lustigt att just du tycker det vore en bra idé med "trams-immunitet" för medlemmar som unika.
Jag har aldrig sett någon på något forum någonstans som upprepar sig så ofta som du gör.

Må så vara att det är både originellt och unikt i sig, men på helt fel sätt. Sett ur ett diskussionsperspektiv är det en totalt värdelös egenskap.

Jag upplever att problematiken ligger i att det kan vara svårt att undgå att göra fel som t.ex. i brottsfall där en händelse ska diskuteras i olika ämnen som juridik, politik mm. och vad som är okej att skriva om är inte alltid lätt att veta.

Att införa ett system där x-antal inlägg decimerar vissa typer av varningar kan som Död o återfödd är inne på minska av känslan av att moderatorernas varningar delas ut godtyckligt eller rentav att man får sin varning för att man inte är omtyckt av en eller flera moderatorer.

Flashback är överlag ett jättebra forum men det finns problem som många gånger är svåra att lösa utan att det skapar fler problem än de löser och därför är det viktigt att ha en öppen dialog med användare som tycker om något är fel.

Man måste vara försiktig med avstängningar då det hindrar en medlem att yttra sig och forumet förespråkar trotts allt yttrandefrihet på riktigt. Sen att det är nödvändigt verktyg för att forumet skall fungera är något som jag har full respekt för.

Fast om man nu får en varning för ett inlägg i en tråd, vad hindrar dig att i hövlig ton fråga moderatorn vad det var som gjorde att du blev varnad och om det nu var placerat i fel tråd, var du borde göra ditt inlägg istället?

Det känns som att folk överlag överreagerar på att få en varning, se det som en vänlig tillsägelse att du är fel ute i något avseende. Ta till dig informationen och lär av den så är det väl egentligen inga problem?

Nu var alltså poängen att den med de 20 tramsposterna skulle ha 8000 poster till som var vettiga och i många fall högkvalitativa. Tillför denna person något till forumet som helhet, även om han trollar eller går off topic i en tråd? Ja. Tillför en som ständigt trollar dåligt, postar off topic eller postar enradare något till forumet som helhet? Nej. Sedan har du ju själv konstaterat att postare som har många inlägg och starka åsikter får fiender som anmäler en för att jävlas och att detta till slut kan resultera i varningar och i värsta fall till avstängningar.

Det som är värt att nämna är att det dock dels inte är förbjudet att trolla men även att trollande även kan vara väldigt intressant och ögonöppnande. Tyvärr faller det alls som oftast helt platt och blir istället bara en gyttja av trams och dåligt språkbruk.

Enradskommentar är ju helt kontextberoende så där är det svårt att att dra en linje rörande om de tillför något eller är helt meningslöst. I merparten av fallen är det nog tyvärr det senare.

I ditt fall så borde du vara en bra kandidat till skribenter som borde förhandsgranskas av moderatorer innan du får posta inläggen. Självklart så skall moderatorerna också beakta extra strikt regeltolkning när de förhandsgranskar dina poster med.

Visst kan man fråga vad man gjort fel eller framföra sina åsikter om man inte håller med. Vad jag vill komma till är att jag kanske tycker att mitt inlägg är relevant i tråden även om det avhandlar något som passar bättre i en annan kategori.

Jag kanske har fel när jag vill diskutera något i en tråd som är off-topic men håller jag en för mig hög nivå på ett inlägg är det väldigt frustrerande att dels få inlägget raderat och åka på en varning. Sen att jag har fått relativt få varningar då jag nog kunde ha fått över 100st om moderatorerna hade varit paragrafryttare är ju trevligt för mig men förmodligen mindre trevligt för den som träffat på mer strikta moderatorer (vilket också behövs i vissa forumdelar).

Jag är absolut inte missnöjd för egen del bara orolig över att alla kanske inte upplever att flashback är å fritt som det påstås vara och att ett reduceringssystem kunde leda till en förbättring.

Men detta är bara mina åsikter och det finns inget som säger att jag varken har rätt i min problembeskrivning eller i mitt förslag..

mvh

Att någon får varning för 0.03 kan lika gärna innebära att denne gått OT. Jag vet att rubriken till regeln kan vara missvisande för någon som tolkar allt för snävt. Men även om det står "Trams OCH off-topic" i rubriken så står det faktiskt "Trams ELLER off-topic" i själva regeltexten. Det räcer med att man bryter mot antingen eller med andra ord. Så det borde stå klart för alla läskunniga att man kan få varning för 0.03 utan att det man skrivit är trams.