Är alla medlemmar på Flashback lika viktiga?

Vi moderatorer ser alla medlemmars varningar och ser vi att någon nyregistrerad dragit på sig tok för många varningar, så börjar trollradarn pipa. Är det någon som kanske dragit på sig en slarvig 1:06-a och som skriver medan denne är avstängd, är det mindre vanligt att denne drar på sig så många varningar att denne sticker ut. Vi kan helt enkelt inte checka varje nyregistrerad för tidigare konton, utan är det så att tramsare i allmänhet får sina nya konton avstängda, är det för att de är lättare att upptäcka. Nu vill jag säga att moderatorer känner sina forum bättre än någon annan och skulle någon nyligen avstängd högprofilerad medlem dyka upp, så hittas de först av oss, men givetvis känner inte vi till alla medlemmar och där får vi förlita oss på att RP:s kommer in. Tycker du att du ser välbekanta ansikten ute på forumet så är det bara att rapportera, för de kommer att bli behandlade precis som vilken stortramsare som helst, även om du verkar tycka att det verkar omöjligt att dessa inte upptäckts ännu.

Härligt.

Det ÄR så att vissa avstängda tillåtits komma tillbaka utan att vänta på amnesti, det är inget snack om den saken. Det är heller inget snack om att en del av dessa medlemmar är så lätta att känna igen att hundra mods och tusentals användare omöjligen kan ha missat dem. Jag tycker det är lugnt, det är kanske dubbelmoral från min sida eftersom jag gillar Flashbacks hardcore-inställning om alla medlemmar och åsikters lika värde, men om en riktigt läsvärd och välskrivande skribent drar på sig en massa varningar för ohörsamhet och till sist åker ut så är jag absolut inte personen som tänker gola ner honom om han dyker upp igen. Detta oavsett om jag gillar hans åsikter eller ej. Trots allt är riktigt bra skribenter en bristvara, inte bara på Flashback utan överallt.

Om man anser sig vara säker på att någon bryter mot regel 1.07 är det bara att rapportera och skriva varför man tror att det är användare X som återkommit. Det är för mig inte alls lika uppenbart när troll X dyker upp som det är för vissa användare och ibland är det rent av så att användarna har fel. Dessutom läser vi inte allt som postas och behöver således hjälp på traven, att vi däremot skulle strunta i en 1.07:a för att det är en "bra" användare köper jag verkligen inte och detta p.g.a att jag vet hur många det är som åker ut på 1.07.

Inte som jag vet åtminstone.

admin5

Du tror inte det kan bero på att vi inte känner oss säkra på att det är en viss bannlyst medlem?

därför att 1varning per 3inlägg skrivna tyder på att skribenten inte läst eller förstått reglerna, 1varning per 1000inlägg kan bero på att man någon gång inte anpassat inläggen efter regel nivån som berörda moderator bedriver, jag nämner inga namn [host]ÅnkelGunnar[host]

(det är min åsikt vilket du klippte bort förra gången)

jag tror man kan få avstängning efter 3 varningar men att man kan klara sig upp till 6.

Mycket tänkvärd punkt du kommer med där, angående inläggsfrekvensen!

Vad har ni att säga om detta, moderatorer?
.

Skitsnack är vad jag tycker det är. Ett inlägg är antingen trams eller inte. Off-topic eller on topic. Korspostning eller inte. Reklam eller inte. Och så vidare.

Är inlägget ett regelbrott så åker det. Oavsett vem användaren är. vi favoriserar ingen och vi ska inte börja med det heller.

Tycker kanske man kunde basera avstäningar på hur många varnar man får per hur många inlägg man gjort, och inte per tid. När man kollar de användare med flest inlägg finns massor som är avstängda , såklart lättare dra på sig varningar för de som gör 100 inlägg per dag än de som gör 1 inlägg per dag.
Kanske skulle vara svårt hålla koll på detta iofs.

Mycket klokt sagt!

De som bidragit mest till forumet (undantaget oneliner-folk) "tackas" med att de blir avstängda!

Som det är nu så drabbas man mycket lättare om man skriver många inlägg (vad ger det för signaler till produktiva skribenter?), då chansen är stor att någon övernitisk, självsvåldig moderator som personligen inte gillar det man skriver (snacka om brist på objektivitet), trams-varnar till höger och vänster...

Själv skulle jag vilja införa trams-immunitet för skribenter som är unika och originella, kända för allt annat än trams!

Vad tycker ni om det förslaget?

Detta med att slunga ut trams-varningar till höger och vänster, verkar för övrigt vara något som vissa moderatorer har satt i system, när vederbörande vill ha någon med "obekväma åsikter" avstängd från forumet...

Inte värdigt ett forum som säger sig företräda yttrandefrihet...

Detta borde genast ses över !!!

Eller hur Mods/Admins?

Det enda du bidragit är med ditt storhetsvansinne och imbicilla påståenden, nä du ska inte någon immunitet utan även kompletta idioter som dig ska följa reglerna.