Citat:
Schlesien skrev
- Vet någon något mer om Blue Vision? Vad krävs för att få hyra "biorummen"? Hur känd är Tony M av Blue Vision-innehavarna?
- Vet någon något mer om Blue Vision? Vad krävs för att få hyra "biorummen"? Hur känd är Tony M av Blue Vision-innehavarna?
Han var väl möjligen känd till utseende, han körde ju samma stil som alla andra falskt namn osv....
Från AB:
"Vid en träff på Globe Hotel vid Globen i Stockholm hade hon och Göran Lindberg sex med en flicka som ska ha varit 17 år gammal. Men Karin tyckte att situationen blev obehaglig.
– Han blev våldsam så jag sa att jag skulle ut och röka och stack därifrån.
Mötena skedde på olika hotellrum i Stockholmsområdet. Andra gånger på olika sexklubbar, som Haga video och Blue vision i centrala Stockholm.
– Han ville titta på när jag hade sex med flera andra män sam*tidigt.
Så här i efterhand kan Karin inte förstå att den högt uppsatte polischefen vågade riskera att besöka offentliga platser."
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12122449.ab
Inlägg på FB:
Citat:
https://www.flashback.org/t1615577
markerpenna skrev
En 28-årig man dömdes av Stockholms Tingsrätt den 14 Juli för våldtäkt mot barn och sexuellt utnyttjande av barn. Påföljden blev 2 år och 4 månader.
Det handlar om två flickor som vid tidpunkten var 6 år när brottet begicks. Polisen hittade flickorna efter att gärningsmannen blivit anmäld för tre andra våldtäkter mot tjejer som var 20, 19 och 24 år. Under husrannsakan hittade polisen flera barnpornografiska bilder i mannens dator som han tagit själv, bland annat hittades de två flickorna på 6 år.
Tingsrätten ogillade åtalet för våldtäkt mot tjejen på 20 år (I protokollet benämnt Sekretess), för de andra tjejerna lades förundersökningen ner.
Detta är samma man som på sexsiten Qruiser gick under namnet Entertainer. Han arrangerade flera gangbangs på sexklubben Blue Vision i början av året. Antalet tjejer som han lockat till sexklubben är ca 10 till 15 stycken. Tjejerna lockades dit genom löften om pengar och/eller jobb.
Anledningen till att han kallade sig entertainer var att han jobbade som karaokevärd på diverse krogar. Tydligen så känner han Magnus Carlsson (Barbados) och Marcus Öhrn (Noice).
Domen finns här. Allt som kan härledas till målsäganden är struket.
http://www.mediafire.com/?sre004k3kb53obl
En 28-årig man dömdes av Stockholms Tingsrätt den 14 Juli för våldtäkt mot barn och sexuellt utnyttjande av barn. Påföljden blev 2 år och 4 månader.
Det handlar om två flickor som vid tidpunkten var 6 år när brottet begicks. Polisen hittade flickorna efter att gärningsmannen blivit anmäld för tre andra våldtäkter mot tjejer som var 20, 19 och 24 år. Under husrannsakan hittade polisen flera barnpornografiska bilder i mannens dator som han tagit själv, bland annat hittades de två flickorna på 6 år.
Tingsrätten ogillade åtalet för våldtäkt mot tjejen på 20 år (I protokollet benämnt Sekretess), för de andra tjejerna lades förundersökningen ner.
Detta är samma man som på sexsiten Qruiser gick under namnet Entertainer. Han arrangerade flera gangbangs på sexklubben Blue Vision i början av året. Antalet tjejer som han lockat till sexklubben är ca 10 till 15 stycken. Tjejerna lockades dit genom löften om pengar och/eller jobb.
Anledningen till att han kallade sig entertainer var att han jobbade som karaokevärd på diverse krogar. Tydligen så känner han Magnus Carlsson (Barbados) och Marcus Öhrn (Noice).
Domen finns här. Allt som kan härledas till målsäganden är struket.
http://www.mediafire.com/?sre004k3kb53obl
Entertainer = Jonas Brandt Nielsen
Leif Kregert brukade också vara där ibland.
Citat:
En av målsägarebiträdena advokaten Elisabeth Massi Fritz sa faktiskt till SVT i veckan att tjejerna har sagt att dom har fått ett bra bemötande av polisen. Det kanske är så att man i de äldsta fallen bedömde att bevisningen inte räckte då. Jag var fundersam till den långvariga utredningen tidigare men när nu ett av målsägandebiträdena har förklarat att polisen hade hanterat utredningen professionellt så låter det ju bra i det här fallet. Sen finns det ju tyvärr andra utredningar som inte genomförs lika proffsigt.
Massi Fritz 2013-10-10, SVT
Massi Fritz 2013-10-10, SVT
Elisabeth Massi Fritz är ju en hårding i dessa sammanhang,noll tolerans mot kvinnovåld,hoppas på min straff på 18 år och sedan utvisning till sibirien,där kommer sadisten att våldtas dygnet runt av håriga ryssar
Citat:
+1 Det hela är mer än underligt,Tony döms bl.a till skyddstillsyn för begången våldtäkt,Exakt vad motiverar ett sådant straff?Är det för att han går i ngn djäkla rosterapi eller för att han annars inte skulle kunna fixa nya offer på sin trafikskola?,
"Tonys arbete och framtid kommer bli lidande,vi ger honom ST så kan han fortsätta vara en samhällets ryggrad med sina kompanjoner?"
Eller VAD?Jag blir galen.
Fan om ngn åker dit med lite gräs så kan det generera månader i fängelse och böter+3års skyddstillsyn/övervakning på detta.
Men dessa herrar kan fortsätta att förstöra flickors liv som om det vore ingenting.
Citat:
Det hela är mer än underligt,Tony döms bl.a till skyddstillsyn för begången våldtäkt,Exakt vad motiverar ett sådant straff?Är det för att han går i ngn djäkla rosterapi eller för att han annars inte skulle kunna fixa nya offer på sin trafikskola?,
"Tonys arbete och framtid kommer bli lidande,vi ger honom ST så kan han fortsätta vara en samhällets ryggrad med sina kompanjoner?"
Eller VAD?Jag blir galen.
Fan om ngn åker dit med lite gräs så kan det generera månader i fängelse och böter+3års skyddstillsyn/övervakning på detta.
Men dessa herrar kan fortsätta att förstöra flickors liv som om det vore ingenting.
"Tonys arbete och framtid kommer bli lidande,vi ger honom ST så kan han fortsätta vara en samhällets ryggrad med sina kompanjoner?"
Eller VAD?Jag blir galen.
Fan om ngn åker dit med lite gräs så kan det generera månader i fängelse och böter+3års skyddstillsyn/övervakning på detta.
Men dessa herrar kan fortsätta att förstöra flickors liv som om det vore ingenting.
Det var den första domen mot bilskoleläraren, han var tidigare ostraffad och underkastade sig terapeutisk behandling. Själva brottet bedömdes inte vara grovt. Penetreringen, som skedde under en toplessfotografering, gjordes med ett finger. När den 16-åriga flickan sa att hon hon ville att han skulle skulle så slutade han. Flickan sa även att mannen inte hade sagt något hotfullt eller uppträtt hotfullt.
Det är för övrigt intressant att tingsrätten skrev i domskälen att flickan befann sig i ett hjälplöst tillstånd, ensam i en lägenhet med en främmande äldre man. Under den allt mer avklädda fotograferingen fick flickan slutligen remmar lindade kring sina handleder och anklar. Det är dock inte fastställt att det inte gick att ta sig loss genom att bara rycka i remmarna. Flickan gjorde inte något sådant försök.
Tingsrätten skriver i sin dom 2007-10-31 att flickan
Citat:
"emellertid varit ensam i lägenheten med en betydligt äldre man. vidare har hon, under en tid som hon själv uppskattar till ett par timmar, förmåtts att ta av sig plagg efer plagg och posera för mannen medan han tog bilder av henne till dess hon låg naken och, i vart fall som hon uppfattade det, fastspänd på sängen i sovrummet med en bindel för ögonen. Det är både tydligt och förståeligt att flickan i den situationen psykiskt upplevde det som omöjligt att värja sig. Hon har därmed befunnit sig i ett sådant hjälplöst tillstånd som avses i 6 kap. 1 § andra stycket brottsbalken i dess lydelse från och med den 1 april 2005. De omständigheter som ligger till grund för bedömningen att flickan befann sig i ett hjälplöst tillstånd måste också i allt väsentligt ha stått klara för mannen. Det har i den delen inte någon avgörande betydelse om han har varit omedveten om att flickan trodde sig vara fastspänd vid sängen.
Genom att föra in ett finger i flickans slida har mannen med henne företagit en sådan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens art och omständigheterna i övrigt är jämförlig med samlag. Detta har även om flickan fram till dess inte motsatt sig något av det som mannen föreslog eller gjorde, inneburit ett otillbörligt utnyttjande av det hjälplösa tillstånd som flickan befann sig i.
Eftersom brottsbeskrivningen i 6 kap. 1 § andra stycket brottsbalken inte innehåller något krav på tvång utan det avgörande i stället är om den sexuella handlingen har inneburit ett otillbörligt utnyttjande av offrets hjälplösa tillstånd är ett eventuellt samtycke utan betydelse i dessa fall. Det saknar då också betydelse för den straffrättsliga bedömningen om mannen eventuellt har trott att ett samtycke till hans handling från flickan förelåg.
Mannen kan följaktligen, även om han omedelbart avbrutit sitt handlande när han fick klart för sig att flickan motsatte sig detta, inte undgå ansvar för fullbordad våldtäkt. Brottet är dock, med hänsyn till den sexuella handlingens art och till att mannen omedelbart avbrutit denna när han fick klart för sig att något samtycke från flickan inte förelåg, att anse som mindre grovt."
Genom att föra in ett finger i flickans slida har mannen med henne företagit en sådan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens art och omständigheterna i övrigt är jämförlig med samlag. Detta har även om flickan fram till dess inte motsatt sig något av det som mannen föreslog eller gjorde, inneburit ett otillbörligt utnyttjande av det hjälplösa tillstånd som flickan befann sig i.
Eftersom brottsbeskrivningen i 6 kap. 1 § andra stycket brottsbalken inte innehåller något krav på tvång utan det avgörande i stället är om den sexuella handlingen har inneburit ett otillbörligt utnyttjande av offrets hjälplösa tillstånd är ett eventuellt samtycke utan betydelse i dessa fall. Det saknar då också betydelse för den straffrättsliga bedömningen om mannen eventuellt har trott att ett samtycke till hans handling från flickan förelåg.
Mannen kan följaktligen, även om han omedelbart avbrutit sitt handlande när han fick klart för sig att flickan motsatte sig detta, inte undgå ansvar för fullbordad våldtäkt. Brottet är dock, med hänsyn till den sexuella handlingens art och till att mannen omedelbart avbrutit denna när han fick klart för sig att något samtycke från flickan inte förelåg, att anse som mindre grovt."
Angående påföljd skriver tingsrätten att mannen inte förekom i belastningsregistret och att
Citat:
"han i samband med en tidigare utredning om sexualbrottslighet sökt professionell handledning och deltagit i såväl behandlingsprogram som studiecirklar samt att han under de senaste tre åren har deltagit i AA-möten för personer med sexual- och relationsproblematik."
Jag skrev tidigare om det här brottet och att jag inte visste hur domen stod sig i hovrätten. Svea hovrätt friade mannen för våldtäkt men dömde för utnyttjande av barn för sexuell posering, med skyddstillsyn och en föreskrift om deltagande i den vård och behandling som frivården bestämde.
Hovrätten skrev bland annat att det av "parternas samstämmiga uppgifter har dock framkommit att målsäganden inte förrän i slutet av händelseförloppets slutskede gett uttryck för att hon inte samtyckte till det inträffade, att mannen inte vid något tillfälle uppträtt hotfullt eller aggressivt gentemot målsäganden och att mannen, så snart han fick klart för sig att målsäganden inte samtyckte, upphört med sitt handlande. Vid dessa förhållanden kan inte målsäganden anses ha befunnits sig i ett sådant hjälplöst tillstånd som avses i 6 kap 1 § andra stycket brottsbalken."
Men som jag skrev tidigare i tråden, mannen hade begått en våldtäkt i mars 2008. Så ungefär samtidigt som hovrätten 2008-06-19 mildrade domen för gärningarna från 2005 så dömdes han i tingsrätten för gärningen från mars 208. Han dömdes då för både våldtäkt och övergrepp i rättssak med påföljd fängelsestraff, av tingsrätt 2008-06-27 och hovrätt 2008-09-02.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
