Stefan Fölster: ”Sociala problem vanligast i orter med få invandrare"

Enligt Stefan är varken arbetslöshet eller kriminalitet sociala problem. I rest my case.

Det är ju fantastiskt om så är fallet - jag antar att regeringen nu kommer omfördela alla miljarder som satsas på invandrartäta områden och istället sätta in dem där de uppenbarligen behövs bättre? För om invandrartäta områden (som under min livstid ofta benmämnts som "problemområden" med "stort socialt utanförskap") inte har problem, varför skall vi då ösa in pengar i dessa områden? Har politikerna således ljugit för oss?

Du är inte särskilt begåvad va? Du kanske är "Sverige Demokrat"?

Släkten Myrdal har aldrig varit riktigt frisk. Så varför skulle Fölster vara annorlunda? Han morsa Kaj har ju tagit "examen" i Indien och knullat sig runt världen. Hans morbror Jan tycker fortfarande totalitär kommunism är bra och att Pol Pots land var ett toppenställe. Hans mormor Alva tyckte att kvinnor inte skulle fostra sina egna barn. Det skulle staten göra. Rubbad familj med dåliga gener...

Denne Fölster har klantat sig rejält. Om man skall jämföra invandrargrupper och svenskar, så måste man göra det i liknande områden. Alltså, jämför invandrare och svenskar i storstadsområden, och jämför sedan samma grupper boende på glesbygden.

Att vissa invandringsfanatiker missade denna elementära invändning må vara naturligt, men hur kan en "samhällsforskare" producera sådan här dynga?

Rapporten av Reforminstitutet är inte publicerad på deras hemsida, kanske kommer den på måndag.

Debattartikeln av institutets chef är bara en teaser i förhand. Kanske räknar de med att ingen orkar läsa rapporten i alla fall en dag i efterhand. Syftet är naturligtvis att verka för sin nyliberala agenda. Sociala frågor i sig är en nyliberal tankesmedja startad av Svenskt Näringsliv inte intresserad av, som alla vet är det omöjligt att vara nyliberal i sociala frågor.


http://www.reforminstitutet.se/

Hallelulja! Då fyller vi upp den fattiga landsorten men Syrianer och Somalier! Det kommer ju lösa allting.

Fy fan vad bra det kommer bli

I invandrar täta områden pumpar man in miljoner efter miljoner. Man har flera fritidsgårdar, barnen behöver inte betala någon avgift för att spela fotboll, basket i en klubb då kommunen betalar avgiften. Deras bidrag är höga.

Förortesskolor får 4 ggr mer pengar än andra skolor.

Visst får dessa mångkurella områdena mycket pengar, men vem betalar för att de ska ha det så bra?

Jag frågar mig detsamma. Stefan Fölster har definitivt inte mitt förtroende. På vilka grunder baserar han sina påståenden, egentligen? Det räcker inte att enbart hävda att en undersökning/studie visat ditten/datten. Kort sagt: i vilken grad överenstämmer de av Fölster påstådda resultaten med verkligheten? Är evidensgraden stark, måttlig, svag eller otillräcklig? Alla vi som har ögon att se med vet att Fölsters påståenden är rena lögner. Fast i en PK-Kontext är förstås Fölsters påstående helt med sanningen överenstämmande. Fölster bor själv i ett välsituerat villa område i Nacka, det kanske vore bra om han själv fick lite nysvenska grannar och kunde smaka på mångkulturens frukter?

SF gör ett grundäggande fel då han sammanblandar orsak och verkan:

Invandrare flyttar inte till små orter med DÄFÖR att de är små och har sociala problem. Dvs små orter kan ha sociala problem UTAN invandrare.


Inne på samma linje är https://www.flashback.org/sp41822204 , dvs en korrekt jämförelse är t.ex. Rosengård jmfrt med motsvarande etniskt svenska områden.

Det är dessutom oklart hur man definierar ett "område" is en storstad; är det klart avgräsnat till kvarter och stadsdelar med hög invandrartäthet eller är det större område så att problemen försvinner i områdets medeltal. Gällande små orter är det däremot ganska entydigt hur man definierar orten.

Förvånande att även en KTH professor kan förbise så grundläggande logiska metodtekiska problem; men PKismen helgar ju förstås medlen. Logiskt sett är felet besläktat med argumentationsfelet "affiming the consequent".

Ursäkta?
Tar rapporten upp kriminalitet?
Nähe, då var det alltså du som hade fel igen..
humoristiskt och patetiskt på samma gång!

Över 70.000 ungdomar i Sverige kan inte själva bestämma helt fritt vem de ska gifta sig med. Nu är det dags att öppna ögonen för problemet, menar Sara Mohammad, ledare för projektet "Gift mot sin vilja". Igår besökte hon Växhuset i Västerås.

Men det kanske stefan inte tycker är något problem. Undra vem som har betalat hans åsikt? Är PK-ister så desperata att alla måste älska mångkulturen att "experter" börjar ljuga?

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=4341645

Jaha - ”Sociala problem vanligast i orter med få invandrare” enligt Stefan Fölster (!) chef för ett i raden av institut och myndigheter som Sverige är nedlusat och världsledande i - sett till antalet.
Visst har vi många exempel som bekräftar hans påstående - jämför tex Danderyd med Rosengård.

Andra områden utan sociala problem är Rinkeby, Hisingen, Bergsjön osv.
Känns kul att betala skatt till myndigheter som ljuger för folket.
Låt oss förvandla hela j-la Sverige till ett Rosengård så försvinner alla problem.