Är det tillåtet att ogilla t.ex. Zigenare? Skillnad privat och offentligt?

Måste man tycka om alla?

Att det är politiskt inkorrekt att prata nedsättande om många minoritetsgrupper, vet vi. Ibland kan det t.o.m. vara straffbart. Ta t.ex. följande axplock av minoritetsgrupper av olika sorter. Prova att säga för dig själv om nedanstående grupper:

(0) Personligen så kan jag inte riktigt med NNN.
(1) Jar avskyr NNN. Han/De kommer aldrig att få sätta sin fot i mitt hem.
(2) Vi måste kämpa emot NNN och hans/deras skadliga inflytande på vårt samhället och dess medborgare.
(3) NNN är en cancersvulst på sammhällskroppen som vi måste bli av med.
(4) De improduktiva, parasiterande och fega djävla NNN borde utrotas ifrån jordens yta.

Grupp A
-------
Invandrare
Svarta
Judar
Araber
Albaner
Kineser
Bögar
Kineser
Flator
Transpersoner
Samer
Feminister
Socialbidragstagare
Zigenare
Muslimer
Gudrun Schyman

Grupp B
-------
Svennar
Pedofiler
Livets-ordare
Kristna
Rökare
Kungahuset
Politiker
Stockholmare
Skåningar
Norrlänningar
Kriminella
Göran Persson


Jag skulle tro att för grupp A så är alla uttalanden (0-4) politiskt inkorrekta. För några av dem skulle nog t.o.m. (0) vara brottsligt om det uttaldes vid olämpligt tillfälle? I grupp B så tror jag inte att något av uttalandena ovan skulle anses vara brottsligt. I många fall skulle de bara vara patetiska, och helt legitima och t.o.m. politiskt korrekta, men knappast brottsliga.

Men, om man nu vill vara riktigt säker på att kunna säga vad som helst utan risk, då skall man förmodligen säga det om en vit, straight, medelålders man eller hans grupp - för en minoritetsgrupp är vi sannerligen. Nu håller ju Jens Orback på att fundera i termer om av att annonser med sexiga underkläder i fel sammanhang, (på en kvinna såklart) eventuellt skulle kunna anses vara diskriminering av en minoritet - kvinnorna....

Det här är som jag tycker att stämningarna är idag. Men samtidigt så tycker jag att man kan känna en tydlig förskjutning åt att vi talar mer politiskt inkorrekt när vi är privata än för bara några år. Vad tycker ni? Är jag helt ute och cyklar?

/AC

P.S. Jo, en sak till - om man i medier nu råkar diskutera problem öppet (som t.ex. att invandring skapar problem), då måste man ALLTID kasta in en förklaringsmodell över varför problemet finns. Denna förklaring går vanligtvis ut på att det också är Sveriges eller svenskarnas fel. Har någon fler än jag reagerat på att även i en "öppen och rak" debatt, man alltid måste göra oss etablerade medskyldiga till de nyanländas problem? Kan man undkomma juridiskt ansvar om man gör på detta sätt? Dvs uttalar något ej PK (ev hmf) och sedan gör alla oss "medskyldiga".

Jag skulle vilja påstå att det är politiskt korrekt att tala nedsättande och/eller kritiskt om invandrare i de allra flesta sammanhang, media undantaget. Invandrare står inte högt i kurs någonstans utom möjligtvis hos de själva (fast ofta inte ens där) och hos ung vänster.

Homosexualitet däremot är mer känsligt. Judar är ännu känsligare.

Hmm, kan nog bero på vilken socialgruppering man tillhör hur accepterat förakt för invandrare är. Kan föreställa mig att nu de sista bastionerna, de intellektuella PK, välutbildades grupper håller på att falla.

(Underklassen har alltid föraktat invandrare och överklassen har alltid föraktat alla andra än de själva)

Det var en diger summering av dina tankar angående det politiskt korrekta i detta sammanhang antar jag. Mycket text att skriva ser jag. Jag skulle dock vilja poängtera att hets mot folkgrupp samt förtal kan komma ifråga oavsett vad som är politislt korrekt eller inte. Låt säga att det vore högst politiskt korrekt att kalla Göran Persson inkompetent, vore det en annan sak om man kalla honom av olika perverska anledningar en högst förkastlig person, vore det ju ett glasklart och straffbart förtal ändå.

Det är tillåtet att vara nedsättande emot allt man ogillar, inklusive invandrare, kommunister, bögar, feminister, socialister och allt annat pack som befläckar vår jord. Vad sedan politikerna bestämt är det bara att noncharlera. Vem är dom att tala om för Dig vad Du ska tycka?

Om några få bryter emot lagen om HMF så är dessa lätta att straffa och då vinner lagen kraft hos de breda massorna, men om alla människor totalt skiter i den så gör vi den tillsammans verkningslös. Staten kan ju inte bestraffa 2-3 miljoner människor.

Ett brott är något som utförs av några få. Utförs den av många så är det en handling.

// Roger P.