Varning: långt inlägg. Och jag tror att allt är OT. Inget är nyheter heller, utan jag svamlar mest bara. Men det är kul att skriva.
Citat:
Ursprungligen postat av Kate80
Alla kvinnor faller inte för machomän helt enkelt för att det inte är särskilt fördelaktigt ur överlevnads- och reproduktionssynpunkt. Det är bättre att ha en stabil man som kan försörja sina barn än en alfahane som springer omkring och ska ligga med allt som rör sig.
Det är klart att det är så, och all heder åt kvinnor som väljer en normal snubbe, det är inte det jag säger. Men det är bara att titta sig omkring för att se om kvinnor som grupp föredrar Starke Adolf eller Jobbar-Jimmy. Det är klart att de så kallade "beta"- eller försörjaregenskaperna, om man så vill, har varit framgångsrika under millenniernas lopp, om nu evolutionsteorin stämmer. Annars så skulle vi ju inte vara där vi är idag, uppenbarligen.
Men sanningen är ju den att många kvinnor inte direkt blir störtkära i Flitiga Fredrik redan i gymnasiet, utan snarare när det börjar bli dags att skaffa barn och när man ska vara sådär stabil och så, va. Innan dess är det snarare Koola Kenny och Danny Danger som får uppmärksamheten. Och nej, det är fortfarande inte alla kvinnor som är sådana.
Men, handen på hjärtat. Dessa försörjardrag är inte lika attraktiva i sig, inte på samma sätt som machodragen är. Hur vet du att någon skulle vara en bra familjeförsörjare? Om han tjänar mycket pengar? Om han jobbar som chef någonstans? Du pratar med honom, umgås med honom, kanske pratar om honom med andra, och så vidare. Det tar lite tid, helt enkelt.
Men de andra, stereotypiskt manliga dragen, som är indikatorer på var man befinner sig i den mer ögonblickliga och uppenbara manliga hierarkin, syns direkt. Fysisk, social och även sexuell dominans. Det kan ta sig uttryck lite hur som helst, vissa är skräniga, skriker och är dryga, andra är tysta och avvaktande, men det i sig säger inte något om var på stegen man befinner sig. Dessa är det som kallas "alfa", eller de av mannens egenskaper som skapar attraktion.
Alla män är ju en salig blandning av dessa egenskaper, från högljudd apa till tyst mus, från smalaste lägerjude till grönaste hulk, fattig eller rik osv.
Men det finns många män, unga män och tonåringar som har goda familjeförsörjaregenskaper som går helt eller i stort sett lottlösa. Kanske borde jag ha skrivit "män" eftersom att de inte direkt brukar ingjuta respekt i sin omgivning. De är lojala, trevliga, hårt arbetande personer som mest bara vill göra rätt för sig, skaffa en flickvän att älska och pilla lite på, sen är de rätt nöjda.
Men ack och ve - de får ingen kvinna. Trots att de precis sådana personer som du, Kate80, påstår att många vanliga kvinnor vill ha. Trots att de har gjort och fortsätter att göra precis vad de har blivit lärda. Var snäll mot kvinnor, respektera kvinnor, du måste ta det lugnt och inte vara för på, behandla henne som en gentleman och bjud henne på en romantisk middag i skenet av levande ljus som en första träff. Men du får inte vara för påflugen - var en gentleman och behandla henne som en dam så kanske du får en kyss när det är dags att säga adjö. Eller kanske nästa gång.
Problemet är det här, Kate80 - i all välmening, du är säkert en vettig person i övrigt, not trying to bust your balls here

- men du snackar goja. Det är ren rappakalja. När du säger att du vill ha "en stabil man som kan försörja sina barn", då är det mycket som har fallit bort. Det du vill ha är inte bara en stabil man, utan en stabil man som fortfarande har ryggrad och kan hantera dina små (och stora) kvinnokänslomonstersutbrott på rätt sätt, som får dig att känna dig trygg och omhändertagen, någon som vågar ta tag och föra i dansen (men inte för mycket! Det ska ju vara jämställt

). Någon som dina väninnor blir avundsjuk på, fast han bara har ögon för dig. Just ja, humor är viktigt också.
Det som du och andra kvinnor kallar för kemi, att man klickar, det där som man faller för - det är naturliga beteenden som i hög grad och
medvetet kuvas redan hos småpojkar. Staten, skolan, media med flera kallar det för chauvinism, könsmaktsordning, förtryck och oönskat beteende. Hårdhänta lekar och bråk, vitala för en hälsosam utveckling in i den framtida rollen som man, där våld kan komma att krävas, problematiseras och ses som en rest från en tid då vi inte hade feminism och jämställdhet, och därmed dålig och underlägsen. Man ska inte reda ut det själva och lära sig socialt samspel utan man ska skvallra till lärarinnan, eller valfri annan vuxen, som ska medla och dela ut straff i form av skam. Fy, du får inte säga vad du tycker! Fy, våld är aldrig någonsin rätt, aldrig! Nämen fy, så får du inte göra mot tjejerna! Du måste vara snäll och behandla dem med respekt!
Sakta men säkert så kuvas de naturliga beteendena och med tiden så beter sig killarna mer som tjejer istället. Mer passiva, avvaktande, väntar på tillåtelse, undergivna. Tjejerna å andra sidan får lära sig att de har girl power, tjejer kan, yeah. Och allt sker såpass implicit att de flesta aldrig ens ifrågasätter det, jag gjorde inte det på väldigt länge i alla fall. Det är liksom naturligt, vadå, klart man ska behandla tjejer med respekt, förstår du vad jag menar?
...och det är därför som äldre män tänder på unga, läckra bitchezz.