Funderingar kring deltagare i porr

Jag har lite tankar kring porr. Alla har vi väl någon gång blivit avvisade av någon tjej p.g.a. någon större muskulös kille. När en tjej kan välja och vraka så väljer de oftast större gym-killar eller som kanske är mer "populära" om kan uttrycka det så. I regel så väljer tjejer stora starka killar med bra utseende. Det är så hierarkin fungerar i samhället, framför allt i skolan, gymnasiet.

Man kan tänka sig att det borde vara så i porr också. Det finns många muskelknuttar i por visserligen, men det förekommer väldigt ofta att det är helt vanliga män som deltar i filmerna. varför det är så kan man undra sig. Om tjejen kan välja och vraka så väljer de väl troligast de snyggaste och vackraste killarna. Kanske är de så kåta att de inte bryr sig? Eller?

Om vi säger att majoriteten av porr spelas in i USA så kan ta i beaktande att, om man vill välja att tro på statistiken, 43% av alla amerikaner är överviktiga, så kommer cirka 43% av alla som är med i porr att vara överviktiga i amerikanska porrinspelningar. Kanske är de flesta attraktiva killarna redan i något förhållande eftersom de själva kan "välja och vraka" varvid de väljer att avstå från att vara med i porr. Kvar blir vanliga män som vill ligga och söker sig därför till porrfilmer.

Själv har jag fått den tron och började därför pumpa upp mig riktigt mycket för att kunna få tjejer.
Håller på att spana in brudar i gymnasiet, och eftersom jag aldrig fick ligg i gymnasiet så vet jag inte riktigt hur gymnasiebrudarna vill ha sina män. Jag har som sagt pumpat upp mig ganska mycket, men jag kan ändå aldrig sluta undra. För mig veterligen är de inte som porrbrudarna, utan de är någ mer kräsna.

Vad tror ni? Varför finns det en så tydlig hierarki i samhället men inte nödvändigtvis i porrindsutrin?

Utav det jag sett/läst så är det inte alla killar som kan leverera tillräckligt för att kunna spela in pornografi. Det räcker inte med att vara snygg och att en FB-kuk.

Det handlar väl, som tidigare sagt, att komma leverera. Skulle du kunna få upp den på kommando i ett rum fullt med folk?
I filmen Romance http://www.imdb.com/title/tt0194314/ gör Rocco Siffredi en imponerande roll, själva knullandet, om man får upp den, är nog inte så svårt, men jag tror inte många skulle fixa att bara sitta med kuken rakt ut och snacka i flera minuter. Ett riktigt proffs!

Det är väldigt få män som har det som krävs för att klara av att jobba som porraktör, det är därför det är samma killar som återkommer om och om igen.
Det räcker inte med att ha stor kuk och vara kåt, du ska klara hålla den hård länge även om det blir många avbrott, obekväma platser som kan vara allt annat än upphetsande och dessutom ska du kunna "komma på beställning", filmteamet eller övriga vill inte vänta en timme extra för att du ska lägga satsen någonstans.

Alla kan säga ja och nej vilka de vill jobba med, men de flesta tjejerna väljer killar som de vet klarar trycket och som de har en bra kemi med, erfarna killar som inte ställer till det under en scen vilket gör att arbetsdagen kan bli väldigt mycket längre.
Personlighet går även här före yttre skönhet.

Likadant säger killarna som jobbar med detta, de tar hellre en alldaglig kåt tjej som vill knulla än en skitsnygg tjej som bara är där för pengarna.

Som tidigare har skrivit så är det faktiskt så att mannen måste kunna leverera!

Man måste kunna få upp den inför publik. Hålla sig för att komma. Knulla i nästan 2 timmar. Kuken måste ofta vara ganska stor. Det är där dom flesta killar sållas bort tror jag. Sen är det väll så att folk vill se alldagliga snubbar i filmer med vrålheta brudar?

Tjejer har det nog lättare i den bemärkelsen. Det gäller att vara snygg, både kropp och ansikte. Även om kroppen är viktigare i porr. Sen att vaxa sig och sedan kunna agera i filmen. Sen är ju silikontuttar ganska vanligt i porren!

Snarare att många killar med helt normala penisar själva sållar bort sig då peniskomplex blad män inte är någon nyhet direkt, och få komplex för storleken i en scen med mer än en kille där den andra killen är utrustad med en petflaska, gör det nog inte lättare för en kille med den normala penisen att hålla ståndet.

Nej kvinnor väljer i första hand sådana män som är socialt välfungerande inte sådana som har störst muskler.


Du får nog gnida geniknölarna lite till om du kommer till sådana slutsatser.

Skulle vilja säga kvinnor väljer män efter deras prestation. T.e.x vad de har lyckas uppnå i livet och hur aktiva de är med uppvaktning. T.ex en rolig man få lättare kvinnor än en snygg men tråkig man därför att den roliga mannen kan få kvinnor att skratta.

Män däremot väljer kvinnor efter utseende. Är en kvinna vacker så behöver hon inte lyfta ett finger så vill män ha henne ändå. Ingen män vill ha en ful kvinna och bry sig inte om hon så är komiker.

Därför att det är just en industri. De här människorna har betalt för att knulla, sen spelar det ju inte så stor roll om det är en ful brud eller inte.

Som någon sa så kan ju alltid "skådisarna" välja lite själva vilka de vill jobba med och inte, men man ska ju inte glömma bort att i slutändan handlar det ju om att de ska få betalt för det jobb de gör, samt at slutresultatet ska gå att sälja. Finns det ingen som betalar är det ju inte så intressant, eller hur? Det är en produkt som alla andra(nästan), tillgång och efterfrågan styr marknaden.

Av den anledningen ser killarna ofta väldigt muskliga ut och brudarna har sillisar såklart, därför att det är så enkelt som att det säljer. Vad kollar du helst på, en ful brud som knullar, eller en snygg brud med sillisar som knullar?