Artikel: Researchgruppen vill kartlägga Flashbacks användare (flashback.se) [2013]

ICA-Kurirens krönikör Katarina Mazetti ansluter sig till de som vill se Flashback hackat.

Batikhäxorna uppmanar till brott, utan att skämmas:

http://www.dn.se/kultur-noje/icakuriren-tvingas-att-stoppa-hatkommentarer

Var står det att hon vill se Flashback hackat? Däremot så vill ju pöbeln som trakasserar henne efter att hon har utnyttjat sin yttrandefrihet uppenbarligen tysta ner henne.

Synd att så lite svar har riktats till "detaljerdetaljer" vad gäller hans analys av säkerheten på forumet.

Tyvärr kan jag inte bidra med mycket.

Ja, de är våldsbrottslingar och politiska extremister som sysslar med åsiktsregistrering och samlande av information utan att någon har insyn, som de sedan säljer till intresserade köpare. Men du anser att om de fick tillgång till folks riktiga identitet bakom konton, så är det 100% säkert att de aldrig skulle sälja information om:

1. Folks erkännanden av brottslig verksamhet, som t.ex. droganvändning, i vårt land där makthavare och polismyndigheter prioriterar jagandet av haschrökare och andra droganvändare framför att lösa grova brott som riktas mot enskilda medborgare?

2. Folk som läcker information som de erhåller genom sin yrkesverksamhet, speciellt om det är frågan om statligt anställda, d.v.s. anställda av samma stat som har lagt ut åsiktsregistreringen och förföljandet av, samt våldsutövandet mot, oppositionella på entrepenad till exakt samma människor vi nu diskuterar?

3. Folk som har läckt information om och namngett kriminella, speciellt kriminella som är beredda att betala stora summor för att få tag i informatörer som man sedan kan eliminera fysiskt?

4. Folk som har gjort ovanstående, men dessutom läckt information om våldsbrottslingar inom extremvänstern, kanske t.o.m. en från våldsvänstern som jobbar inom Researchgruppen eller Expo?

Och så vidare med ett otaligt andra punkter. Nej, att bli outad som sverigedemokrat är knappast "värsta scenariot". Vad skulle de egentligen göra mot alla som sympatiserar med SD, vilket över en tiondel av Sveriges vuxna befolkning gör, förutom att försöka gräva skit om någon av de som har en politisk post? Jag har svårt att se hur det hade varit värre om liknande information kom i händerna på en radikalkristen grupp som inte består av grova återfallsbrottslingar och inte är hantlangare till vår DDR-regim. Du inser säkert att det nog krävs lite mer än enbart ditt intygande att dessa kriminella inte skulle på något sätt missbruka uppgifterna mer än du påstår. Har du möjligtvis något konkret som du kan backa upp ditt påstående med?

En handfull svar men inte av nån som tekniskt motbevisat vad jag sagt. Antar det ligger i FB's intresse att inte läcka för mycket små detaljer som kan hjälpa RG.

En aspekt jag missa som nån annan tog upp var hostingen av sidan, som tydligen flyttat runt lite genom åren. Ju fler operatörer & fler anställda, ju öppnare attack-vektor. Detta kan vara lika illa som aspekterna jag nämnde, speciellt om nån hos hosting inser att dom kan tjäna pengar.

Vidare erbjuder jag nu FB admins/ägare ett gratis PEN-test där jag kan testa sidan för SQL injections, cross site scripting, payloads i flash och bild-object, scan av övriga services på maskinen samt social engineering om Flashback är intresserade och kan ge mig tillåtelse att göra detta (inte säker på hur det skulle gå till eftersom jag gärna också förblir anonym).

I artikeln.
"Sådant här orkestreras via hatsajter på nätet, säger Mazetti till DN. Någon borde hacka dessa sajter och dra fram dessa anonyma nättroll i ljuset"

Sen nämns inte Flashback explicit, men en vanlig tolkning när näthat nämns är att Flashback ingår i benämningen.

Såvitt jag vet så körs inga annonser i flash-formatet, samt alla annonser hostas på flashbacks servrar just för att annonsörer m.fl. inte ska kompromissa användarnas säkerhet.
Av samma anledning används inte heller godaddy-script eller liknande tjänster för att ranka siten.

Missade den kommentaren helt och hållet. Tar på mig dumstruten.
Jo, FB brukar tyvärr ingå i den kategoriseringen. Det är ändå intressant hur båda sidorna brukar vara lika goda kålsupare när det kommer till att inskränka varandras yttrandefrihet.

Missade den kommentaren helt och hållet. Tar på mig dumstruten.
Jo, FB brukar tyvärr ingå i den kategoriseringen. Det är ändå intressant hur båda sidorna brukar vara lika goda kålsupare när det kommer till att inskränka varandras yttrandefrihet.