Citat:
Ursprungligen postat av nesse78
Ja, det är helt ofattbart att en advokat i ett så tidigt skede av processen kan gå ut med att hon vill åtala polisen som sköt för mord. HELT ofattbart. Förutom det helt uppenbara att polismannen var i en rånsituation och nödvärn etc etc kan advokaten knappast ha bildat sig en uppfattning av händelseförloppet samt att för både mord ock dråp KRÄVS det uppsåt att döda. Och hur advokaten skall kunna bevisa att polismannen haft uppsåt att döda är för mig en gåta.
Sedan gör ju även polisen en internutredning. MÖJLIGEN att hon kan få vållande till annans död om internutredningen kommer fram till att polismannen har agerat fel. Om internutredningen säger att polismannen agerat rätt är de ännu mer pantat att gå vidare med målet. OCH om polismannen skulle dömas för vållande till annans död bör även rånarens kumpaner åtalas för liknande brott då de b.la av oaktsamthet körde över sin polare och förvärrade skadorna
Nu kommer ju inte detta att ske men mer pantad advokat får man leta efter.
Mycket grovt uttalande av advokaten men det kan ha sin bakgrund, hämd. Familjen vill till vilket pris som helst få veta vem som knallade den snälla och ödmjuka pojken och utöva sin hämd, kosta vad det kosta vill och advokaten säger.. visst och samtidigt ser hundratusentals pengar rulla in på hennes konto. En win-win situation för båda parter, hämd för familj o money för advokaten.