Stort rån med automatvapen i Södertälje, fem misstänkta gärningsmän åtalade (2013-01-04)

Sticker därifrån fort som fan...

Tönt, fatta. Det finns olika rån, allt från de små transport rånen till större, men många små rån som värdetransporter o guldbutiker brukar ofta va fejka vapen för det ingenting att råna en transport idag...men nu kommer folk köra med riktiga oavsett vad de rånar

Okej, förklara för mig vad som blev bra av att polisen gick fram och konfronterade rånarna så att en farlig situation uppstod, en rånare sköts i huvudet och man riskerade civila människors liv?

Denna fråga eftersom du bevisligen inte läser mina inlägg

Någon annan som verkligen vet vad han snackar om?

Hur länge är det ok att skjuta på någon som inte skjuter tillbaka?

När är det dags att sluta skjuta och pressa rånarna med andra medel?

Jag menar inte att sänka garden på något sätt, snarare pressa på och öka trycket utan att döda dom?

Jag är alltså inne på moral och taktik.

När börjar polisen inse eller tänka i banor att rånarna inte är beväpnade med vapen?


(Ni måste förstå hur mycket det talas om replikor bland poliser. Tro inte att det är något som kommer som en överaskning att det kan ha varit leksaker...)

Alternativt så kommer de inte råna alls, för risken att bli skjuten i huvudet känns inte så häftigt. Om dårarna skjuter ihjäl folk så kommer alla resurser som finns sättas in för att gripa dem. De blir inte fria särskilt länge.

Om dårarna nödvändigtvis ska råna så är det bättre att göra det obeväpnat, utan replikor. Kommer man undan med bytet så sätts inte varenda polis i hela länet efter en.

Funderade lite på hur folk reagerat i följande situation där DU har en morakniv.

Framför dig står en okänd maskerad människa med ett svärd.

Människan svarar "aldrig i livet" när du uppmanar denne att lägga ner svärdet.

Den okände och hotfulle höjer svärdet för att ev hugga dig.

Vad gör du?

A: väntar tills han ev huggit dig så att du kan ge igen.

B: sticker kniven i honom innan han ev hugger dig.

Ett gäng kriminella med automatvapen begår ett grovt rån, lägger an mot polisen och är en uppenbar fara för allmänheten. Om inte polisen i det läget får använda sina vapen för att stoppa gärningsmännen, så förstår jag inte när deras vapen är tänkta att användas.

För ovanlighetens skull lyckas polisen agera resolut och professionellt. Ingen oskyldig kom till skada, ändå utsätts de polismän som riskerat sina liv för oss för ifrågasättande istället för tacksamhet. Må fan ta er som sitter bakom tangentborden och dömer de beslut som dessa modiga poliser tog under några extremt stressfulla och ångestladdade sekunder. De allra flesta av oss hade blivit paralyserade och tagit skydd i en liknande situation. Polismännen har personligen väldigt lite att vinna på sitt agerande, och riskerar även psykisk ohälsa för en lång tid framöver. Sedan sitter ni äckliga självgoda jävlar och överanalyserar och misskrediterar dessa hjältar och anklagar dem för att ha riktat pipan någon tiondels milimeter för högt eller vad det nu kan vara. Vilka svin ni är!

Håller med dig en ak45 el 47 är det bra mycket mer fjong i än polisens sig 9or

Lyssna o jämför denna är dock lite "het"


http://www.youtube.com/watch?v=v2-4hjSZuGA

Tönt, fatta. Det finns olika rån, allt från de små transport rånen till större, men många små rån som värdetransporter o guldbutiker brukar ofta va fejka vapen för det ingenting att råna en transport idag...men nu kommer folk köra med riktiga oavsett vad de rånar

Det är ett jävla tryck i en AK4. Ta inte skydd bakom en bil, det hjälper inte. Samma 7.62 används ju i KSP 58 som är ett understödsvapen. Helmantlad kula ger extra skjuts i penetration men mindre verkan i målet.

AK5 är betydligt klenare.