Stort rån med automatvapen i Södertälje, fem misstänkta gärningsmän åtalade (2013-01-04)

Det är skillnad mellan att bära vapen och sikta mot polisen med ett vapen. En polis väntar inte på att bli beskjuten innan han själv öppnar eld om han plötsligt stirrar in i en AK47-pipa. Och alla skott sköts inte enbart mot rånarna, de allra flesta sköts mot bilen för att stoppa den.

Och ja, jag tycker man ska skjuta alla som genomför väpnade rån. Pang bara. Tvingar man till sig annans egendom med hot till livet medelst vapen och sedan tycker det är en bra idé att börja vifta med vapnet mot poliser och civila så förtjänar man inget bättre.

Att polismannen, om det nu är han som skjuter från den tidigare positionen vid lyktstolpen, befinner sig i hörnet av torget med en byggnad snett framför sig till vänster. Ljudet kan mycket väl studsa mot denna byggnad och över torget och tillbaka.
Övriga skott avfyras på gågatan och relativt rakt i dess riktning med avseende husfasader att generera eko.

ja och det var en kompis till hans kusin som hörte det på stan från en som hade sett en bild på påven Johannes Paulus II .... så nog stämmer det

Här är videon de syftar på
http://www.youtube.com/watch?v=Mo9cJkbjMLs

Polisens svar på händelsen.

Oftast när vi använder oss av våra vapen handlar det om en nödvärnssituation. Kort sagt befinner vi oss i- eller hotas av ett brottsligt angrepp. Enligt skjutkungörelsen får vi använda tjänstevapnet när vi befinner oss i en nödvärnssituation och vill avvärja oss från svårare våld mot oss själva eller någon annan (alternativt hot som innebär fara för sådant våld). Befinner du dig i en sådan situation om någon riktar ett automatvapen mot dig? Vad tycker ni?

Vi får också skjuta för att gripa någon som på sannolika skäl är misstänkt för bl a mord, rån, mordbrand eller våldtäkt. Då kallas det att man skjuter i laga befogenhet.

Innan vi skjuter ska vi beakta risken för att utomstående skadas. Helst ska vi även varna genom tillrop samt OM MÖJLIGT skjuta varningsskott. Vid skott mot person ska vi STRÄVA EFTER att tillfälligt oskadliggöra honom eller henne.

Det här är bara toppen på isberget som är lagstiftningen kring användande av våra skjutvapen och beslutet om att skjuta ska tas på en millisekund. Funderar du för länge kan det vara för sent.

Hoppas jag inte rört till det för er! Har ni några som helst frågor om det här svarar jag gärna på dem (kvällslektyr: Brottsbalkens 24:e kapitel, kungörelsen om användande av skjutvapen i polistjänsten samt RPS föreskrifter och allmäna råd 104-2).

Det finns väl inte så många videos på detta så det borde du lätt kunna hitta. Rånaren lyfter vapnet när han kommer ut ur butiken. Sen ev. en gång till bakom bilen, men det tycker jag är svårt att se om men någon annan kanske har sett?

Fast nu var det ju som så att personen flydde in i gallerian då polisen avlossade skott. Om det beror på att hans vapen var fejk eller inte vet inte jag. Men polisen hade hur som helst försatt sig i den positionen att de var där de var. Du kanske vet hur larmet som gick ut lydde? Personligen tror jag poliserna i videoklippen knappast räknat med att möta det de mötte, därav föll pannskottet ur daga replika eller ej.

Förstår du inte varför polisen skjuter? Är du hjärndöd?

Om man ska skjuta alla som bär vapen vid rån, svar JA! Och i synnerhet på svartskallar som rånar. Vi sparar otroligt mycket pengar om vi börjar skjuta svartskallar som rånar.

Varför släppa ut svartskallarna på vägarna, där är de ju en fara för alla. När skjut för att döda, det där avskrädet har förlorat sin rätt att leva.

Förmodligen också därför polisen avlossade skott omedelbart efter att pannskottet lyfte sitt vapen.

http://www.youtube.com/watch?v=Mo9cJkbjMLs

7 sekunder in i det klippet ser det ut som att han lyfter upp sitt vapen för att sikta på polisen.

Edit: Tvåa på den också..

Det är ingen mening att argumentera detta med folk med klanmentalitet, de kommer aldrig fatta. Om det varit polisen som blev offret hade de skrattat, men nu när polisen kunde träffa och bovarna visade sig vara patetiska småungar så känner de sig förnärmade. Säkert mer så av att det var ett headshot, extrapoäng på det ju haha.

Citat ur AB "Familjen, vännerna och släkten har samlats för att sörja. Under samtalet med släktingen hörs högljudd gråt i bakgrunden.

– Mamman och pappan är här och de bara gråter. Mamman skriker och gråter, säger släktingen.

Hälsningar på nätet
Enligt bekanta till mannen har hans vänner också börjat skriva hälsningar till 26-åringen på Facebook.

Av vänner och anhöriga beskrivs han som en ödmjuk, trevlig och vänlig kille."

Visst förstår jag att släkt och vänner kan sörja honom men inte f*n kan de tro att någon annan tycker synd om honom? Han fick vad han förtjänade. Enda invändningen är den som många andra har haft och det är att polisen sköt när det var så många oskyldiga i närheten men ingen av dem skadades så därför behövs inget ytterligare tjafsas om detta.