Citat:
Ursprungligen postat av Troian
Precis. Det var riktat mot din insinuation att jag skulle tycka att polisen ska backa så fort det handlar om ett väpnat rån. Jag tycker alltså inte det, och säger inte heller att de agerade fel i Södertälje.
Jag har i tråden skrivit flera alternativa sätt som polisen eventuellt kunde agerat på, orkar inte dra dem igen - men se min posthistorik. Om dessa alternativ var bättre eller sämre än att dra vapen vet jag inte. Men att det rent allmänt finns goda skäl att i det längsta undvika skottlossning med folk runt omkring är fullständigt klart, sedan kan det finnas omständigheter som gör att det trots allt är motiverat i en viss situation.
Vad jag däremot förvånas över är att i stort sett alla i tråden helt och hållet förutsätter att polisen gjort rätt, och att alla andra alternativ till att dra vapen är uteslutna och eller åtminstone sämre. Jag är inte säker på att det är så.
Att jag ifrågasätter polisens agerande har förresten inte så mycket med resultatet att göra. Hade poliserna valt att bara titta på och rånarna av någon outgrundlig anledning valt att avbryta allt och lugnt vandra till polisstationen för att anmäla sig själva så hade inte polisernas agerande (titta på) varit rätt på grund av det.
Problemet med dina sätt är att du inte tar någon hänsyn till rånoffren, med ditt sätt att se det kommer betydligt fler att utsättas för grova rån. Polisens uppgift är inte bara att gripa brottslingar, den är också att upprätthålla lag och ordning, förebygga brottslighet och upprätthålla våldsmonopolet.
I kombination med deportationer av invandrade brottslingar och deras familjer kan denna typ av livsfarliga och samhällsdestruktiva slödder reduceras avsevärt.
Personligen tycker jag varje illegalt beväpnad brottsling ska kunna skjutas på fläcken utan varning och utan påföljd. Det skulle avskräcka många och de som ändå begår dessa brott kan skjutas av.