Stort rån med automatvapen i Södertälje, fem misstänkta gärningsmän åtalade (2013-01-04)

Jag är ingen expert för att bedöma detta..Det känns att rånarna är amatörer. Platsen de valde låg bara en bit från polishuset, hur har de tänkt här? Var de medvetna om detta eller en miss från deras sida när de planerade rånet? Det som är skrämmande är deras låga ålder. Här bör samhället ta sitt ansvar för att förebygga så att ungdomar inte hamnar i brottsligheten. Ta reda på vad anledningen att ungdomar väljer den dåliga banan. Nu har man fått höra att en av GM hade skådespelar talang och hade fotbollskariär. I detta fall handlar kanske det inte om dålig uppväxt. Därför tycker jag det är märkligt såna personer hamnar i den banan. Drogmissbruk, spelmissbruk samt stora skulder etc..brukar vara anledning till att man begår brott. BROTT LÖNAR SIG INTE

Han kanske pratade med någon som faktiskt visste på ett ungefär? BO eller någon annan.

Jag är polis och har lite svårt att greppa vissa delar av argumentationen i den här tråden.

För det första så framstår det för mig som självklart att en kriminell människa med vapen i händerna utgör ett hot mot mig som polis och mot allmänheten. Om någon tar fram/har ett vapen när jag är närvarande ser jag det som ett hot och jag kommer sannolikt använda mitt tjänstevapen för att oskadliggöra hotet. Har jag och kollegorna bra skydd och någorlunda kontroll i situationen kan varningsrop och/eller ett skott i gärningsmannens ben vara aktuellt. I alla andra situationer är det skott i bröstet som gäller. Där det är lättast att träffa och stor chans att gärningsmannen neutraliseras. Jag kommer aldrig någonsin passivt vänta på att gärningsmannen skall öppna eld för att på så sätt "känna" av situationen.

Den andra delen jag har svårt att förstå är argumenten om att polisen inte ska ingripa. Ser jag ett brott är det min plikt att ingripa. Ser jag ett hot är det min plikt att neutralisera det. Om polisen skall börja backa i farliga situationer vem skall då ta över? Vad händer om polisen alltid backar? Vart lämnar det alla vanliga medborgare som kan bli utsatta för beväpnade kriminella? När är det rätt läge att gripa beväpnade kriminella? Mitt på motorvägen bland andra bilister kanske, för då kan de inte skjuta? När de stannat hemma vid lägenheten, för där bor inga andra människor?

Folk verkar dessutom ha helt orimliga förväntningar på polisens förmåga att följa efter människor eller att med minuters varsel ställa upp vägspärrar och på ett säkert sätt spärra av alla tänkbara flyktvägar (och varför skulle det inte bli skottlossning vid vägspärrarna?). Poliser är helt vanliga människor av kött och blod som transporterar sig med bil. Vi teleporterar inte dit vi ska och vi kan inte se in i framtiden. När vi åker på ett larm vet vi inte vad som möter oss (även om du vet det nu eftersom du tittat på inspelningar och foton från brottsplatsen). Vi vet inte om det finns helikopter tillgänglig. Om närmsta hundpatrull är 5 eller 30 minuter bort. Om piketen är redo eller är på uppdrag i en annan stad. Tre minuter är tre minuter även för oss. Mycket hinner hända och att kommunicera allt över radio så att andra poliser har en exakt lägesbild är omöjligt.

Att poliser skjuter någon är inte "dödsstraff" lika lite som att det är ett straff när poliser tar grepp på en aggressiv fylla. Det är en anpassning av våldet för att neutralisera det aktuella hotet. Dödligt hot möts med vapen, stökighet med grepp och handbojor. Att skjuta mot rörligt mål gör naturligtvis att man inte kan garantera vart skotten träffar. Om det fanns ett vapen som på ett pålitligt sätt neutraliserade människor på långa avstånd utan att orsaka skada så skulle det användas istället för skjutvapen, men än så länge finns inte det.

Fast nu finns det ju inget som säger att det är Hassans farsa som äger La Casa.
Annars: tyckte Hassan såg bekant ut och jag åt en del på La Casa för sisådär 2-3 år sedan. Någon som vet om han jobbade där då?

På den bild som postades på honom för några sidor sedan så stod det la Casa på förklädet. Så, ja vi kan nog förutsätta att han jobbat där.

Jag är polis och har lite svårt att greppa vissa delar av argumentationen i den här tråden.

Samhället har hårdnat sista 30 åren, ingen som vill det men så är det.
Skall samhället och de hedreliga lägga sig på rygg och vänta på att bli våldtagna eller skall vi alla säga att nej vi accepterar inte det här, om alla är med på att rån etc är fel och det bestraffas hårt, kommer samhället i stort bli humanare med tiden.

Att bara säga Ajabaja skaper bara fler wannabees och samhället blir rädda och klimatet blir hårdare.