Stort rån med automatvapen i Södertälje, fem misstänkta gärningsmän åtalade (2013-01-04)

Nu har jag inte läst hela tråden, förlåt, men en sak jag reagerat på är att det är två skotthål i framrutan vid förarsätet på rånarbilen. GM som är skjuten stod utanför bilen. Kan det vara dåligt siktat av polisen eller kan det vara så att det finns en skottskadad rånare? Verkar inte troligt att klara sig utan att bli träffad om man suttit i förarsätet vid de två skotten.

Mannen är hjärndöd, bara maskiner håller honom vid liv. Familjen är kontaktade via tolk.
Polisen kvarhåller alla som kommit til sjukhuset.
Allt via sms från en vän som arbetar på nämna sjukhus.

Som sagt: Mannen är hjärndöd.

Men varför är han misstänkt. Det har jag helt lyckats missa i så fall. Repetera det gärna.

Nu har jag inte läst hela tråden, förlåt, men en sak jag reagerat på är att det är två skotthål i framrutan vid förarsätet på rånarbilen. GM som är skjuten stod utanför bilen. Kan det vara dåligt siktat av polisen eller kan det vara så att det finns en skottskadad rånare? Verkar inte troligt att klara sig utan att bli träffad om man suttit i förarsätet vid de två skotten.

Nej. Det är troligtvis bara en tillfällighet att han träffade honom i huvudet.

Jag har kommit fram till samma analys efter att ha läst hela tråden. Polisens agerande verkar avvika mot vad vi är vana vid. Poliserna är väldigt aggressiva och söker konfrontation direkt, de verkar dessutom taktiskt mer orädda än vad man skulle kunna förvänta sig.

Min hypotes är att:
a) polisen hade förhandsinformation
b) polisen visste/misstänkte innan att rånarna inte hade äkta vapen (därav oräddheten, ingen jäkel som har en aning om automatvapen tar skydd bakom en papperskorg av tunn plåt)
c) rånarna var inte där för att skjuta ihjäl folk, de var där för att råna. De var inte pressande och behövde inte skjuta först för att få fri väg ut.
d) polisen börjar skjuta först som fan utan egentlig anledning om man ser till normala protokoll.
e) den kan ha funnits fler poliser som sköt än de som redovisas på gatan, att skjuta så exakt (inte bara head-shottet) att man i princip träffar med varje skott som avlossas är inte speciellt troligt.

Hypotesen skulle då innebära att polisen i princip avrättar en rånare. Inte mig emot. Jag ville inte ha in skiten i landet från början.

Vad jag undrar är varför avviker polisen från sitt normala sop?

http://gfx.aftonbladet-cdn.se/image/16019866/697/normal/3c70246845af8/fj4L.jpg ser du hålen på den här bilden? Polisen sköt för att döda, så någon tillfällighet var det nog inte.

Nu har jag inte läst hela tråden, förlåt, men en sak jag reagerat på är att det är två skotthål i framrutan vid förarsätet på rånarbilen. GM som är skjuten stod utanför bilen. Kan det vara dåligt siktat av polisen eller kan det vara så att det finns en skottskadad rånare? Verkar inte troligt att klara sig utan att bli träffad om man suttit i förarsätet vid de två skotten.