Artikel: Svenska politiker vill inskränka yttrandefriheten (flashback.se)

Utdrag ur en artikel på allehanda.se som länkas på flashback.se:
83 av 167 (49%) som besvarade enkäten anser att brevbärarna ska bestämma vad som är lämpligt material. Skrämmande utveckling att medborgarna i allt större utsträckning anses inte ha rätt till att själva bedöma vilka åsikter och vilken information man ska ta till sig. Även om jag själv inte förespråkar nazism, som ges som exempel i artikeln, borde jag ha rätt att motta den sortens "åsiktsreklam" och ta del av det synsättet. För det är väl det informationsfrihet och mångfald av åsikter ska tjäna till?

Mycket oroväckande, men samtidigt svårt att dra en gräns. Ta exempelvis barnporr. Är det Ok att detta skickas utan att någon kollar upp det? Samtidigt så drabbar det "Nationell Idag" och liknande organisationer att ge ut sin tidning. Någon ska ju trots allt sitta och bestämma vad som rätt och fel och det missbrukas alltid! Speciellt i detta fall när staten vill tysta invandringskritiker och oliktänkande.

Varför skickas informationen i så fall inte bara ut i vita kuvert utan avsändare? Jag håller med, postmannen ska inte avgöra vilken information jag ska få läsa.

Högst oroväckande, dock som det står ingen nyhet.

Politikerna har suttit på sina höga hästar för länge och börjar ta demokratin som allt för självklar. Demokrati kan aldrig förbättras genom förbud och tystnad av folk.

Varför flyttar inte folk med såna åsikter till Iran eller Nordkorea? Där har vi fina exempel på hur det regleras vad folk ska matas med för aspekter om omvärlden.

Politikerna vill göra skäl för sina löner. Det gör politikerna genom att förbjuda saker och reglera.

Dagens politik handlar mer om att göra karriär och tjäna pengar än politiska visioner. De kommer vara beredda på att göra vad som helst för att behålla sina jobb när de ser hotet från SD som ökar.

Skulle brevbäraren själv bestämma vad som anses som odemokratiskt, eller skulle man få en lista med förbjudna åsikter helt enkelt?

För övrigt skulle detta inte vara upp till brevbäraren, utan chefen skulle ändå bestämma vad de anställda anser vara lämplig reklam.
Är posten statligt förresten? Isåfall skulle det ju i slutändan vara våra diktatorer som bestämde vad vi skulle tycka o tänka.

Att förbjuda nazism och odemokratiska (anti-demokratiska) åsikter ser jag som naturligt. Däremot så blir det knepigt om man ska förbjuda rasism. Hur går det då när någon skickar en låda pepparkakor? Det är ju rasistiska enligt vissa har det ju tydligt visat sig nu under julen.

Men en brevbärare ska aldrig få fatta dessa besluten. Ser brevbäraren någonting som inte enligt "reglerna" borde delas ut så får det vara någon anmälningsfunktion för det, där det styrs efter satta politiska regler.

Varför är det naturligt? Vem har påstått att pepparkakor är rasistiska? Du tycker det är okej att anmäla vad folk får för post efter regler satta av politiker?

Sammanfattning: Är du dum i huvudet eller sover bara hjärnan för tillfället?

Frågorna verkar dock väldigt laddade. Jag skulle inte vilja påstå att 91% av politiker är emot yttrandefriheten bara för att:


Som exempel.

Detta är numera kodord som efter propagandainsatser inte längre kan användas i sin egentliga betydelse utan problem.

Informationsfrihet innebär frihet från information. Brevbäraren befriar dig från odemokratisk information.

Mångfald innebär mångfald av enfald. Desto fler som tycker exakt lika desto mer mångfald.