Gbg: Kaos på Plusgymn. Mkt unga hängs ut som orrar (2012-12-18)

Jag har inte läst några officiella dokument Det har alltså bevisats att det stämmer?

OM jag har läst några officiella dokument så har jag glömt det. Så många trådar att hålla reda på....

Jag går här bara efter mitt minne från denna tråd samt massmedias uppgifter. Men att uppmana folk att skicka in sådant där med syfte att sedan sprida det är ju inte ett särskilt trevligt beteende.



http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17019221.ab

http://domstol.se/Om-Sveriges-Domstolar/Pressrum/Nyheter-och-pressmeddelanden/Dom-i-malet-om-krankningar-pa-Instagram/

Inte nog med att hon sprider förtal, hon är en liten golare också.

Upploppet har väl inget med straffet att göra, brottet är ju fortfarande förtalet på nätet ! Bra att alla snorungar får lära sig att dom inte längre kan göra vad dom vill på nätet.

Uthängda som orrar med kränkande ord därtill, du skulle inte tycka det vore så jävla kul att folk kränkte dig på nätet med namn och bild heller skulle jag tro ! Det ska svida att jävlas med fiolk, synd att inte dom som lämnade in kränkningarna också kunde få ett straff.

Över 500 000 kronor i skadestånd! Obegripligt högt för en femtonårig för en sådan här trivialitet.

Tycker att straffet är bra dock är 15 000 kr i skadestånd per målsägande rätt så högt. Hade räckt med ca 3 000 kr per person, skadestånd på ca 150 000 kr hade varit mer rimlig.

Hur som helst det jag undrar med mitt inlägg är om någon vet hur stor rättegångskostnaden blev och hur mycket de åtalade ska betala i rättegångskostnader?


Kommer de åtalade att överklaga domen? Tycker helt klart att dom bör göra det.

Är det inte lite konstigt att alla målsägande fick lika stor skadestånd? Kan tänka mig att vissa fick mer skit och vissa mindre skit utlagd om sig på nätet.

Visst är det sjukt att man ställer hela familjen på obestånd för att någon skrivit elakheter på nätet om någon annan. Grejen här är ju att det är en mängd individuella skadestånd, lite som att ha blottat sig på torget, och bli skadeståndsskyldig till alla som befann sig på sagda torg... Någonstans måste man dra ribban. Lagstiftningen har helt enkelt inte riktigt tagit hänsyn till dagens utveckling. Jag kan personligen anse att det här inte är något man borde fått dömt ut skadestånd för, oavsett om påståendena som spreds är sanna, eller falska. I stället borde ett hårdare straff dömts ut, 5 dagars samhällstjänst per offer, kanske hade varit rimligare än 15.000:- ... Det finns det dock inte utrymme för i svensk lagstiftning.
B!

De dömda hade kunnat få betala 15 000 kr vardera i skadestånd, inte 15 000 kr per "offer". 570 000 kr är helt sinnesjukt i förhållande till brottet.

Det var enligt GP 200 st drabbade, men endast 38 st målsägande. Låt säga att man haft 200 målsägande. Det hade blivit 3 miljoner i skadestånd.
Hur jävla rimligt är det för ett fall där två tonåringar kopierat lite bilder från facebook och skrivit något som närmast kan liknas vid osammanhängande fyllesvammel?
Ingen känslig information har lämnats ut, ingen hets mot det ena eller det andra har begåtts, ingen har bestulits eller skadats fysiskt.

Helt sinnesjukt.

Sen så måste man ju ha i minnet att merparten av målsägandena uppenbarligen uppfört sig som nätfnask, något deras egna bilder visar. Så vad är grejen.

Ja, det är väl bra att man statuerar ett exempel med ett par femtonåringar.