Andreas Cervenka och hans alltmer konspiratoriska och konstiga uppfattningar

Ja dessutom blev jag chockad när jag såg den är 30%

Kan lägga till att det finns inget ränteavdrag i lagstiftningen.

Det som finns är underskott av kapital. Och inkluderar olika former av underskott av kapital. Inte bara ränta.

Att nivån är 30% är en konsekvens av att kapitalbeskattningen är 30%.

Om du har lånat av mig och betalar ränta så beskattar överheten mig på 30% av den ränta du betalar. För att undvika att räntan dubbelbeskattas så har du därmed rätt till ett avdrag som gör att du kan betala räntan med obeskattade pengar. Det beskattas ju sedan hos mig.

Det rimliga hade varit att man tagit bort kapitalbeskattningen. Då hade avdrag för underskott av kapital försvunnit som en konsekvens.

Men det sker inte då det finns en ovilja till att ta bort kapitalbeskattningen.

Tack för info om detta
Verkar som de snärjt in sig ordentligt
Men är kapital skatt verkligen 30%? Det är väl inte många som betalar!

Ja, skatt på inkomst av kapital är 30%. Det beslöts i en skatteuppgörelse på 80-talet.

Då satte man den som fix. Tidigare las inkomst av kapital ovanpå annan inkomst vilket gav hårresande marginalskatt.

Den sista skatteuppgörelse då som trädde i kraft ca 1991, hade skatt på inkomst av kapital till 30%, och kommunalskatten var ca 30% och de flesta betalade ingen statlig skatt. Så den skattesats som drabbade de flesta var ca 30%.
Ca 10% av folket betalade statlig inkomstskatt. Den andelen har nu ökat pga skattehöjande vänsterpartierna (inkl vänsterpartiet SD).

Ja men det är väl ett fåtal vanliga personer som betalar för INkOMST av kapital de har ju ISK konto med knappt npn skatt!
Resten gör väl utdelningar och kvittas med diverse upplägg. Skulle vara intressant se hur många som verkligen betalar dessa 30 procent
Om det nu är så hårt ta bort kapitalbeskattning borde den göras om iaf minskas och ränteavdraget trappas ner 30-20-10 osv
Ps.
Dessutom borde förmögenhetsskatten höjas som kompensation ligger helt i tiden
Ps. Tidö har höjt gränsen för statlig skatt

Tidö har inte alls höjt gränsen för statlig skatt under sin mandatperiod. De har sänkt den. Gränsen räknas upp varje år med inflationen. Om den INTE gjorde det hade det de-facto blivit en automatisk skattehöjning varje år.

Dock så frös Tidö uppräkningen året då inflationen var solklart högst (tack vare socialisterna SD) så som helhet kommer deras mandatperiod sannolikt summeras med att FLER betalar statlig skatt än tidigare.

Ambitionen 1991 var att endast drygt 10% av befolkningen skulle betala statlig skatt. Idag är det 35-40% av alla som jobbar heltid.

Skitkgränsen för att börja betala maximal marginalskatt är i Sverige den särklass lägsta i hela västvärlden. I Norge och Finland slår den vid drygt 130k per månad. I Sverige 52k :-D

I länder som tex Frankrike, som också är ett högskatteland, måste man upp på typ +200k.

Sätter du igång med höjd kapitalskatt och förmögenhetsskatt så lämnar kapitalet Sverige. Detta förstår tom S varför de inte vågar. De sätter 55% marginalskatt på jourpasset för sjuksyrran eller lokföraren istället. ”De rika ska ju bidra mer” lol

Väsentligen alla betalar skatt på inkomst av kapital.

Den skatten tas ut på alla ränteinkomster från banken och alla reavinst och utdelningar från fonder och aktieinnehav.
Säljer du något, t ex på blocket eller tradera och gör vinst så är du skyldig att ta upp reavinsten till beskattning. Men de flesta människor är skattesmitare när det gäller de själva, så de falsk-deklarerar.

Hushållen har ca 5'003'642 miljoner på banken. Med säg 2% ränta så blir den 100 072 miljoner. Och staten tar då 30'021 miljoner. Dvs ca 30 mdr av hushållen. Med 2% bankränta kan vi anta att inflationen också är 2% så staten stjäl helt enkelt ca 30 mdr av folket. Staten påstår att folket haft inkomst fast ingen real inkomst finns.

Och dessa 30 mdr som staten tar är bara från banksparande.

För ISK så är det inte alls så att skatten är något annat än 30%. Den bara beräknas som en schablon på statsskuldräntan. Dvs du åker på att betala skatten oavsett om du haft någon inkomst eller inte.

Hushållen har värdepapper för ca 6000 mdr. Om vi säger att allt ligger på ISK för enkelhets skull så skulle staten ta dryga 41 mdr av hushållen i form av skatt på kapital.

Summerar vi det får vi 71 mdr. Så redan där vida understiger det vad en del gråter om att avdraget "kostar". Till detta kommer statens beskattning av försäljning av bostäder.

Staten har alltså 0 intresse av att dra ned på de konfiskatoriska kapitalbeskattningen och därmed sänka avdragen.

Alla som tror att Cervenka har någon som helst vilja att berätta detta för sina läsare, kan ju sätta igång och skämmas för sin naivitet. Hans läsare vill inte höra talas om sanningen.

Känns skönt att vara utanför detta system tills vidare

Finns det något land du tycker gör mer !"rätt"

För mig är balans det viktiga i alla aspekter av livet men därför är jag ej kapitalist.

Som sagt både håller med dig och inte
Problemet är alla som lever av detta system och dessutom drabba inte skatten de som borde bidra

Nja så enkelt är det inte. Att de flyr menar jag

Jo så enkelt är det. Sätter man högre kapitalskatter än andra jämförbara länder så försvinner kapitalet. Det är så självklart att det inte ens behöver diskuteras.

Det var just därför som svenska företagsledare och mångmiljonärer drog en masse på 80-talet när kapitalskatterna var 80%. Det var en stor anledning till att skattereformen 1991 tillkom. För att behålla kapital i Sverige