• 37 267 online
  • 1 128 904 medlemmar
  • 58 572 090 inlägg
2017-10-01, 23:56
  #313
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av boldogg
Hawking blir inte granskad, han blir konstant hyllad som ett underbarn.

Självklart blir han granskad, det är ju trots allt vetenskap vi pratar om. Peer review är en grundsten inom vetenskap och det gäller även Hawkins
https://sv.wikipedia.org/wiki/Referentgranskning

Ett exempel:
Citat:
he put his paper up on pre-print site arXiv.org, so the rest of the physics community could poke holes in it, and now, almost six months later, the research has finally been published in a peer-reviewed journal - and it suggests that we might actually be getting closer to figuring out this problem once and for all.
https://www.sciencealert.com/stephen...mation-paradox

Att som du vräka ur sig att Hawking inte granskas är bara löjligt, det visar bara att du har noll koll på vetenskapliga metoder.
Citera
2017-10-02, 21:24
  #314
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av madtop
Självklart blir han granskad, det är ju trots allt vetenskap vi pratar om. Peer review är en grundsten inom vetenskap och det gäller även Hawkins
https://sv.wikipedia.org/wiki/Referentgranskning

Ett exempel:

https://www.sciencealert.com/stephen...mation-paradox

Att som du vräka ur sig att Hawking inte granskas är bara löjligt, det visar bara att du har noll koll på vetenskapliga metoder.
Men frågan var ju om Hawking som person är fejk, är han på riktigt? Låt oss anta att de vetenskapliga artiklar som presenteras i Hawkings namn är korrekta, men att det inte är Hawking som forskar fram resultaten. Då är ju vetenskapen korrekt men det blir nån form omvänt plagiat. Personen i rullstolen får erkännande för resultat som annan forskare framställt men tillskrivit dem Hawking som kanske inte ens är medveten om det. Bedrägeri?
Citera
2017-10-02, 21:35
  #315
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av boldogg
Låt oss anta att de vetenskapliga artiklar som presenteras i Hawkings namn är korrekta, men att det inte är Hawking som forskar fram resultaten. Då är ju vetenskapen korrekt men det blir nån form omvänt plagiat. Personen i rullstolen får erkännande för resultat som annan forskare framställt men tillskrivit dem Hawking som kanske inte ens är medveten om det.

Ja så skulle det ju kunna vara. Men det bygger ju förstås på att den som gör det egentliga arbetet snällt låter sig bli plagierad. Eller så finns det helt enkelt inget mystiskt spökgeni utan det är Hawking som gör arbetet.

Men det viktiga i sammanhanget är att arbetet granskas och är vetenskapligt korrekt.
Citera
2017-10-03, 19:46
  #316
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av madtop
Ja så skulle det ju kunna vara. Men det bygger ju förstås på att den som gör det egentliga arbetet snällt låter sig bli plagierad. Eller så finns det helt enkelt inget mystiskt spökgeni utan det är Hawking som gör arbetet.

Men det viktiga i sammanhanget är att arbetet granskas och är vetenskapligt korrekt.
Det är alltså, enligt dig, inte viktigt om Hawking inte utför forskningen själv utan bara är en fasad för andra personers forskning? Vad kan skälet för det vara? En möjlig teori är ju att han är död tex och det vi ser av honom är fejk.
Citera