• 18 225 online
  • 1 179 558 medlemmar
  • 60 905 013 inlägg
2017-10-01, 23:56
  #313
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av boldogg
Hawking blir inte granskad, han blir konstant hyllad som ett underbarn.

Självklart blir han granskad, det är ju trots allt vetenskap vi pratar om. Peer review är en grundsten inom vetenskap och det gäller även Hawkins
https://sv.wikipedia.org/wiki/Referentgranskning

Ett exempel:
Citat:
he put his paper up on pre-print site arXiv.org, so the rest of the physics community could poke holes in it, and now, almost six months later, the research has finally been published in a peer-reviewed journal - and it suggests that we might actually be getting closer to figuring out this problem once and for all.
https://www.sciencealert.com/stephen...mation-paradox

Att som du vräka ur sig att Hawking inte granskas är bara löjligt, det visar bara att du har noll koll på vetenskapliga metoder.
Citera
2017-10-02, 21:24
  #314
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av madtop
Självklart blir han granskad, det är ju trots allt vetenskap vi pratar om. Peer review är en grundsten inom vetenskap och det gäller även Hawkins
https://sv.wikipedia.org/wiki/Referentgranskning

Ett exempel:

https://www.sciencealert.com/stephen...mation-paradox

Att som du vräka ur sig att Hawking inte granskas är bara löjligt, det visar bara att du har noll koll på vetenskapliga metoder.
Men frågan var ju om Hawking som person är fejk, är han på riktigt? Låt oss anta att de vetenskapliga artiklar som presenteras i Hawkings namn är korrekta, men att det inte är Hawking som forskar fram resultaten. Då är ju vetenskapen korrekt men det blir nån form omvänt plagiat. Personen i rullstolen får erkännande för resultat som annan forskare framställt men tillskrivit dem Hawking som kanske inte ens är medveten om det. Bedrägeri?
Citera
2017-10-02, 21:35
  #315
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av boldogg
Låt oss anta att de vetenskapliga artiklar som presenteras i Hawkings namn är korrekta, men att det inte är Hawking som forskar fram resultaten. Då är ju vetenskapen korrekt men det blir nån form omvänt plagiat. Personen i rullstolen får erkännande för resultat som annan forskare framställt men tillskrivit dem Hawking som kanske inte ens är medveten om det.

Ja så skulle det ju kunna vara. Men det bygger ju förstås på att den som gör det egentliga arbetet snällt låter sig bli plagierad. Eller så finns det helt enkelt inget mystiskt spökgeni utan det är Hawking som gör arbetet.

Men det viktiga i sammanhanget är att arbetet granskas och är vetenskapligt korrekt.
Citera
2017-10-03, 19:46
  #316
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av madtop
Ja så skulle det ju kunna vara. Men det bygger ju förstås på att den som gör det egentliga arbetet snällt låter sig bli plagierad. Eller så finns det helt enkelt inget mystiskt spökgeni utan det är Hawking som gör arbetet.

Men det viktiga i sammanhanget är att arbetet granskas och är vetenskapligt korrekt.
Det är alltså, enligt dig, inte viktigt om Hawking inte utför forskningen själv utan bara är en fasad för andra personers forskning? Vad kan skälet för det vara? En möjlig teori är ju att han är död tex och det vi ser av honom är fejk.
Citera
2018-03-14, 13:09
  #317
Medlem
Passepartouts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PenisJuice
Vadå "Vill tolka det"?

Även om man tar hänsyn till ålder så är det (åtminstone för mig) fullständigt uppenbart att det är olika personer som är uppsminkade för att se ut ungefär på samma sätt. Jag kan erkänna att sminkjobben är väl utförda, men kollar man noggrant så går det inte att ta miste på att det är olika personer på bilderna.

Men käre nån', det kallas att åldras, men oavsett din slutledning tror jag Hawkins är en mediahype. En ingående förklaring av hans "fantastiska" kindkommunikatör vore intressant.
__________________
Senast redigerad av Passepartout 2018-03-14 kl. 13:13.
Citera
2018-03-14, 13:10
  #318
Medlem
Dofternas avatar
Han tog hemligheten med sig ner i graven. Eller tror ni att hans stab vågar säga sanningen nu när de inte längre behöver frukta Stephen?
Citera
2018-03-15, 15:38
  #319
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kjellkritisk
Vad du tror ger jag blanka fasen i.

Ta då och läs vetenskapliga artiklar så kommer du se att hans forskning ifrågasätts, granskas som alla andra forskare, dina påståenden utan källa betyder lika mycket som mitt använda toapapper. Underbarn är barn med stor begåvning, karl är ju över 70 år!

Ändrad asiktsform och tänderna, ja kan din "fakta" framställan är bara imbecill, människan har ALS som gör att muklerna och kontrollen över dem förtvinar. Tramspelle!

Om forskningen er ekte og til og med god - det betyr vel ikke at det er mannen på bildene som står bak.
https://www.youtube.com/watch?v=NIs-...youtu.be&t=287
Citera
2018-04-22, 00:46
  #320
Medlem
PenisJuices avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Passepartout
Men käre nån', det kallas att åldras, men oavsett din slutledning tror jag Hawkins är en mediahype. En ingående förklaring av hans "fantastiska" kindkommunikatör vore intressant.

Låtsaspersoner åldras inte, om du läser tråden noggrant så kommer du se att jag bland annat kunnat föra i bevis att Kirk Cameron är en av dem som spelat "Stephen Hawking".

Varför de i illuminati nu valt att ta livet av karaktären Stephen Hawking vet jag inte. Dock misstänker jag att Stephen King står näst på tur.
Citera
2018-04-23, 22:00
  #321
Medlem
patrixxs avatar
Här finns en del att läsa om herr Hawking.
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=25&t=1691
Hans utseende förändrades genom åren. Antagligen är det olika personer som har spelat honom. Han hade en nervsjukdom som man normalt överlever i 5-10 år i typ 50 år.

Den här svenska podden tar också upp fenomenet Stephen Hawking
https://www.spreaker.com/user/100427...ings-karaktaer
__________________
Senast redigerad av patrixx 2018-04-23 kl. 22:04.
Citera