Har Flashback spårat ur när det gäller regeln 1.06 ?

Mjo, det kan nog vara rapporteringsvärt i alla fall tycker jag.

Enligt vad du skrev i ditt förra inlägg ("Jag fetmarkerade de rätt uppenbara regelbrotten, alltså att påpeka att någon annan har ett annat konto och du vet vilket det är") så borde det vara glasklart, och jag såg att det inlägget hade blivit rapporterat för 1.06, jag vet inte om det någonsin blev en omröstning men användaren stängdes i alla fall inte av så då borde det vara fullt enligt regelverket att skriva så? 1.06. trodde jag var väldigt hårt men jag kanske hade fattat fel.

Eller så har inte tillräckligt många röstat. Hur jävla svårt är det att fatta att vi pratar om 100+ pers? Glasklart hit och dit. Starta ett eget forum då där du kan banna folk. Inläggen lyfts ju ut så fort det är en omröstning.

Vilken jävla internetfjolla du var då, inlägget som jag citerade är ett antal månader gammalt, jag skrev inget om att det hände nyligen utan uppmärksammade det då frågan är uppe. Men tack för din meningslösa åsikt.

Kalla mig vad du vill. 1.06 är ganska viktig.

Det var du som började tramsa så kom inte och skyll på mig. Ja, den är viktig, det är just därför som jag vill se att den efterföljs tydligt, tycker du inte att det är bra att medlemmar får svar så att de förstår regeln tydligt?

Jag har varit föremål för en omröstning av 1.06, enligt moderatormeddelande, om det inte är sant får valfri moderator gärna säga så. Det jag skrev var en medveten provokation som låg i gränslandet för vad som är ok eller inte. Jag själv hade nog röstat för varning i mitt speciella fall, men moderatorkollektivet valde här att fria istället för att fälla, vilket jag blev lite överraskad utav.


Detta är ett tag sedan, så det kanske har blivit ett hårdare klimat på senare tid, inte vet jag.

Ville bara delge min erfarenhet av en personlig 1.06-röstning. (Om nu inte moderatorn i fråga ljög).

Det kan ju ha blivit en varning och inte en avstängning. Så är ju fallet med den här 2die, han har alltså inte blivit avstängd för sitt regelbrott.

Det är inte sant, du har inte varit uppe för någon omröstning när det gäller regel 1.06.

admin5

H*n har inte sammankopplat individen med några andra specifika individer i ovanstående citat. "Annat nick" innefattar alla övriga medlemmar och utesluter ingen. Fånig avstängning.

Har det RP:ats har det nog röstats. Det behöver ju dock inte leda till avstängning utan kan bli varning vilket ju ingen utom den postande märker. Eller att inlägget raderas men utan åtgärd för den postade.


EDIT: dvs vad CB skrev...

H*n blev ju inte avstängd.

admin5