Har Flashback spårat ur när det gäller regeln 1.06 ?

Ja, det vet jag. Har aldrig påstått annat.

Allt handlar om att du ska få ge uttryck för din åsikt anonymt, om du så önskar.

Så vilka vendettor menar du att en så diversifierad grupp som vi moderatorer är skulle vi ha?

Fundera ett varv till!

Då har du totalt missuppfattat syftet med Flashback om ditt mål är att outa medlemmar till höger och vänster. Jag föreslår att du startar ett eget forum med vad du kallar "total yttrandefrihet", så får vi se hur många medlemmar du kan behålla efter att du och dina gelikar outat de som misshagar dig.

Problemet är väl när vissa TS inte kan acceptera ,
senaste Mods förklarar väl ,ok enligt mig är helt ok

däremot oförklarliga varningar "mot"att gömma sig bakom skitregel ,kan ses lite suspekta,men dom "glömmer"man lätt

Klart det finns personliga vendettor och åsikter som delas av den större gruppen av moderatorer emot individer som uppfattas som irriterande element. Därefter finns det enskilda inom gruppen moderatorer som ogillar vissa individer och därmed kan ha ett för forumet ohälsosamt inflytande över de övriga.

När får Flashback sin första pedofila moderator som är öppet pedofil alltså?

Jag har mer yttrandefrihet på Aftonhoran än på flashback.

Jag vill helt enkelt återskapa regel 1.06 som den var förr, att gälla alla FB-medlemmar eller inga alls. Helst skulle jag se att den försvann helt och hållet.

Riktig yttrandefrihet är att jag skall kunna säga det alla redan vet men har en munkavle på sig, som vilka vissa personer är som skriver här på forumet.

Det är uppenbart för de flesta att regel 1.06 just nu är ett vapen folk använder emot folk de ogillar, användare som anmäler andra för ingenting. Regeln hanteras trubbigt och orättvist. Dessutom ger den överdrivet mycket merarbete för moderatorer.

Men visst accepterar jag att jag inte äger Flashback och har egentligen inget att säga till om, det är en självklarhet jag accepterar. Men jag har väl rätt att fråga och tycka i egenskap av användare?

Blir man bestraffad för 1.06 så betyder det också att man gjort någon form av sammankoppling. Håller man sig ifrån sånt så har man inget att oroa sig för.

admin5

Sammankoppling borde få göras därefter är det väl upp till vem som helst att tro på den eller inte. Att så många konton florerar i dessa VPN-tider i samma trådar där flera av dem är samma personer är bara irriterande.

Jag har inga problem med att bli sammankopplad med mina andra konton om någon vill göra det, det är yttrandefrihet!?

Då har du ju valet att vara öppen med vilka konton du har - det är inte svårare än att skriva det i din signatur - och så kan de som anser sig inte kunna skriva fritt ifall deras identitet blir känd få lov att vara anonyma utan att riskera att röjas.

När det gäller 1.06 så anses helt enkelt den inskränkning den regeln innebär mindre än inskränkningen det skulle innebära att folk inte vågar skriva känsliga saker.

Kan garantera dig att det aldrig kommer att ske, regel 1.06 är den i särklass viktigaste regeln vi har tillsammans med 1.08.

admin5