Citat:
Jag läste Kajsa Haidls artikel i DN från 1 juli 2025 om TV-programmet om Sverige under andra världskriget. I denna kallas Henrik Arnstad "historiker" som kritiserar faktafel i nämnda program.
Tyvärr är det största faktafelet här att Henrik Arnstad inte alls är historiker, utan en privatforskare med en pro-Sovjetisk agenda.
Göteborgsposten kallade Arnstad " charlatan" och bedragare, den ”så kallade historikern” om vilken det är ”vilseledande att presentera honom som forskare”.
Det är alltså inte politiska fiender som försöker "dissa" honom, utan den liberala Göteborgsposten.
Liknande omdömen har givits av en mängd människor inom akademia, men även allmänna kändisar. Ett litet axplock är Janne Josefsson, Peter Englund, Yrsa Stenius, Jabn Guillou, Wolodarski, Magnus Ranstorp, Johan Hakelius, Helene Lööw, Torbjörn Tännsjö, Thomas Gur, Alexander Bard, Adam Cwejman, Herman Lindqvist, Hanif Bali, Dick Erixon, Ebba Bush Thor, Jens Ganman, Lars Vilks, Johan Westerholm, Andreas Hejnö, Karl Ove Knausgård, Alice Teodorescu, Per Wirtén, Ivar Arp och DN:s egna Hanne Kjöller, Leo Kramar och Ove Svenning.
Listan kunde lätt mångdubblas.
Henrik Arnstad har ljugit om sina akademiska meriter, han har ljugit om sin värnplikt, sina arbeten hos SVT, och så vidare.
Mannen är en notorisk återfallslögnare som avvisas av en total samfälld värld av sakkunniga, intellektuella och en hel forskarnation. Detta borde helt klart framkommit i artikel. I själva verket är det så att Arnstad inte skulle fått uttala sig alls i DN då han tidigare visat prov på så total omdömeslös pseudohistorisk forskning.
Med vänliga hälsningar
nn
Tyvärr är det största faktafelet här att Henrik Arnstad inte alls är historiker, utan en privatforskare med en pro-Sovjetisk agenda.
Göteborgsposten kallade Arnstad " charlatan" och bedragare, den ”så kallade historikern” om vilken det är ”vilseledande att presentera honom som forskare”.
Det är alltså inte politiska fiender som försöker "dissa" honom, utan den liberala Göteborgsposten.
Liknande omdömen har givits av en mängd människor inom akademia, men även allmänna kändisar. Ett litet axplock är Janne Josefsson, Peter Englund, Yrsa Stenius, Jabn Guillou, Wolodarski, Magnus Ranstorp, Johan Hakelius, Helene Lööw, Torbjörn Tännsjö, Thomas Gur, Alexander Bard, Adam Cwejman, Herman Lindqvist, Hanif Bali, Dick Erixon, Ebba Bush Thor, Jens Ganman, Lars Vilks, Johan Westerholm, Andreas Hejnö, Karl Ove Knausgård, Alice Teodorescu, Per Wirtén, Ivar Arp och DN:s egna Hanne Kjöller, Leo Kramar och Ove Svenning.
Listan kunde lätt mångdubblas.
Henrik Arnstad har ljugit om sina akademiska meriter, han har ljugit om sin värnplikt, sina arbeten hos SVT, och så vidare.
Mannen är en notorisk återfallslögnare som avvisas av en total samfälld värld av sakkunniga, intellektuella och en hel forskarnation. Detta borde helt klart framkommit i artikel. I själva verket är det så att Arnstad inte skulle fått uttala sig alls i DN då han tidigare visat prov på så total omdömeslös pseudohistorisk forskning.
Med vänliga hälsningar
nn
Du vet att jag håller med dig, men det var på DN Arnstad gjorde sig ett namn 2006. Innan dess var han bara en misslyckad historiestudent.
