Henrik Arnstad ljög om examen

Fascistindexet kommer för evigt leva kvar som en en symbol för Sverige under De galna åren.

På sitt CV anger Henrik att han är skribent på Nationalencyklopedin. Samtidigt anger biträdande redaktionschef Per Söderberg att Henrik inte är en av deras skribenter.


https://www.pilum.nu/3-personer/3-10...-pa-flashback/

När man läser Arnstads, och andra stollar och kommunisters, skriverier på det sättet som visas i denna blogg så blir man nästan rädd. Det här är inga trevliga människor. Det är farliga aktivister, och i ett normalt samhälle hade man skrattat åt dem och absolut inte gett dem utrymme. Tack och lov skriver de ut sig själva från debatten.

Noterar i förbifarten att det tidigare modeordet "facist" återkommit i stadsfinansierad nyhetsrapportering och kunde inte låta bli att tänka på den här gamla galningen. Hur går det med bågskyttet, examen i historia och passformen på cykelhjälmen?

Man baxnar faktiskt när man får se en sådan här sammanställning! Att han har mage att påstå att Finland provocerade fram vinterkriget och att han hyllar en stalinist som "världens främste historiker!" är ju makalöst.

Konstigt att den fjanten fick framträda i media men man tog ju till vilka knep som helst för att försöka hindra SD från att växa så det var väl därför.

Har han slutat att uppdatera fascistindexet?

Sist jag såg det, för några år sedan, låg ju Sverige farligt nära att klassas som fascistdiktatur eftersom någon borgerlig politiker hade pratat med en Sverigedemokrat.

Numera antar jag att vi gått förbi både Mussolini och Franco på fascistskalan men jag kan inte minnas att han skrivit något om det.

Det är bara 5 år kvar till 30-talet så Henrik har väl rejäl ångest nu.

Tydligen är Arnstad sur på historieprogram på TV med massa faktafel.
https://ensvensktiger.org/2025/06/26...A8sT__WB_HoPTA

Orkar inte gå igenom sånt numera när jag har jobb. Kan nån ta tag i det?

Jag orkar inte heller, men huvudregeln är; ingen kan andra världskriget bättre än Henrik Arnstad.
Ingen tolkning är värd nått innan Arnstad har godkänt den. Framförallt inte Finlands 2a världskriget historia.

Så är det...

Otroligt!
DN tar upp kritiken 1 juli. Kallar vår vördade pansargeneral historiker.
Jag skriver och klagar

Jag läste Kajsa Haidls artikel i DN från 1 juli 2025 om TV-programmet om Sverige under andra världskriget. I denna kallas Henrik Arnstad "historiker" som kritiserar faktafel i nämnda program.

Tyvärr är det största faktafelet här att Henrik Arnstad inte alls är historiker, utan en privatforskare med en pro-Sovjetisk agenda.

Göteborgsposten kallade Arnstad " charlatan" och bedragare, den ”så kallade historikern” om vilken det är ”vilseledande att presentera honom som forskare”.

Det är alltså inte politiska fiender som försöker "dissa" honom, utan den liberala Göteborgsposten.

Liknande omdömen har givits av en mängd människor inom akademia, men även allmänna kändisar. Ett litet axplock är Janne Josefsson, Peter Englund, Yrsa Stenius, Jabn Guillou, Wolodarski, Magnus Ranstorp, Johan Hakelius, Helene Lööw, Torbjörn Tännsjö, Thomas Gur, Alexander Bard, Adam Cwejman, Herman Lindqvist, Hanif Bali, Dick Erixon, Ebba Bush Thor, Jens Ganman, Lars Vilks, Johan Westerholm, Andreas Hejnö, Karl Ove Knausgård, Alice Teodorescu, Per Wirtén, Ivar Arp och DN:s egna Hanne Kjöller, Leo Kramar och Ove Svenning.

Listan kunde lätt mångdubblas.

Henrik Arnstad har ljugit om sina akademiska meriter, han har ljugit om sin värnplikt, sina arbeten hos SVT, och så vidare.

Mannen är en notorisk återfallslögnare som avvisas av en total samfälld värld av sakkunniga, intellektuella och en hel forskarnation. Detta borde helt klart framkommit i artikel. I själva verket är det så att Arnstad inte skulle fått uttala sig alls i DN då han tidigare visat prov på så total omdömeslös pseudohistorisk forskning.

Med vänliga hälsningar
nn

Bra om man ger länkhänvisningar när man refererar till vad olika personer sagt om Arnstad, annars blir det lätt bara ett hatemail. Arnstad har sedan han ljög om sina akademiska meriter faktiskt tagit en kandidatexamen.

Minns för övrigt när någon historisk tidsskrift (Historisk Tidsskrift?) surt skrev i ett nummer typ "Rättelse, tidskriften har utan egen förskyllan i föra numret angivit Henrik Arnstad som fil kand i historia, det är han inte."

"Utan egen förskyllan" är ett lite omskrivet sätt att säga att det är Arnstad som ljög!