Henrik Arnstad ljög om examen

Nu beter du dig som den vanlige flasbackaren som inte har något att komma med i sak - kritisera det du kan även om det är off topic.

Det är rätt ointressant att höra din kritik av min liknelse, mer intressant att höra om du håller med om det jag påstod eller ej. Nämligen att Henrik Arnstads verk KAN vara lika bra även om han inte har tagit ut en examen. Åtminstone en flashbackare har redan uttryckt att Arnstads alla verk automatiskt blir helt värdelösa, så mina förhoppningar om intellektuell hederlighet bland flashbackarna i denna tråd är rätt låg, men visa gärna motsatsen om ni kan med att inte bara sparka och bita ert offer Arnstad utan också nyansera er och avgränsa den kritik so riktas mot honom att inte innefatta allt som ni inte känner till.

Frågan om det är fel som han gjort är otvistig; ingen har påstått att det inte var fel, så börja inte mumla om det också du som är så förtjust i off topic-diskussioner.

Har du alltså i egenskap av "historieintresserad" skickat ett mail till Finlands utrikesminister med tips att Arnstad hittat på sina meriter, och publicerar mailsvaret som att det är en publik kommentar till en redaktion?

Och skriver i pluralis (majestatis?) "vi" och om "bloggredaktionen" trots att det gissningsvis bara är en individ som ligger bakom bloggen?

Han har tydligen fått stipendium från Engkvist 2005, 2009 och 2012. Sin "kandidatexamen" tog ju Arnstad antingen 2009 eller 2010, så det är väl bara i den senaste han kan ha tillfogat den till sitt CV i ansökan.

Skulle inte tro att det gör någon skillnad för utbetalarna, eftersom han visat sig "stå på den goda sidan" redan två gånger tidigare, och ansökningarna kan knappast fås ut. För att det ska bli fällande dom för urkundsförfalskning krävs att någon lidit betydande skada av brottet. Eftersom nu inte stiftelsen knappast vill driva ärendet, så spelar det väl ingen roll om han där angivit sig som fil.arn, något annat eller påstått sig ha en kandidatexamen han bevisligen inte har.

Men ett brev till stiftelsen kanske ändå inte skadar. Någon ledamot kan ju ha ett horn i sidan till Fil.arn.

Snarare fascistiskt i sin utformning. Är det någon som har koll på om det händer något i twitterkollektivet? Det brukar ju annars vara så snabba på att fördöma och media hakar på.

Jag måste säga att ni är sanna hjältar kära Flashbackgrävare! Autochthon i synnerhet!

Det här med diffusa utbetalningar, stiftelser och oklara omständigheter kan mycket väl vara ett extremt känsligt ämne som DN kan få stora svårigheter med framöver. Mediabranschen liksom politik handlar om trovärdighet och här är DN ute på mycket tunn is nu. Det glädjer mig något oerhört då DN helt uppenbart har förklarat krig mot alla som inte är politiskt korrekta. Kanske kan man kalla det karma, kanske kan man kalla det "what goes around, comes around" eller helt enkelt bara poetisk rättvisa. Min hatt tar jag i alla fall av mig i beundran över er gärning vördade Flasbackare!

Och angående kontakterna med Finland. Det är i sanning magi det här med Internet och det fria ordet.

Keep it up dear Flashbackers, the real crusaders of truth and justice.

God jul

De professorer jag har träffat och det är inte många men det man slås av är att det är ärliga äldre män som aldrig skulle gå med på att ljuga eller manipulera med sanningen.

Därför funkar de väldigt dåligt i pk-Sverige, tänk bara en professor som säger sanningen om multikulti dvs att ingen land har någonsin lyckats med det.

Nej det får bli en Arnstadtomte istället i tevesoffan och i tidningen som säger "rätt" saker.

Även lilla jag skulle kanske kunna klara av att skriva ut ett recept till en sjuk patient eller till och med kanske kunna klarat av att utföra en eller annan enklare operation. Men detta gör ju inte med automatik mig till läkare eller kirurg.

Det känns ju lite som att det är denna retoriken du använder dig utav. Det du verkar ha missat är inte att hans verk kanske är utmärkta utan det är det faktumet att journalisten och historikern utger sig för att vara någonting han inte är. Han har på denna vägen lurat både arbetsgivare, stiftelser och stackars dumskallar som läst DN utan att läsa med lite kritiska ögon.

Han är en bedragare och sen kvittar det hur bra han skrivit, det är lite det som är pudelns kärna.

Eller du är kanske en av dem på DN som inte kan se detta felet och tillskriver oss epitet som unga, arga bittra, arbetslösa män som bor hemma hos våran ensamstående moder. Fast somliga här inne ändå lyckats hitta en story som i mitt tycke slår Terje- berättelsen med hästlängder.

Noterar först och främst att det var du som gick off topic med allehanda svaga liknelser (vad var syftet?). För att sen böla när analogin fallerade och dina ad hoc-modifikationer inte räckte till.

Nåväl, om sakfrågan: givetvis kan hans arbete och publikationer vara lika bra ändå. Har själv många års högskolestudier (ingen fil. arn dock) och ger dig rätt i att det vore naivt att säga att den svenska flumskolan skulle ge automatisk cred i någon form. Särskilt då utbildningen "Historia för journalister" redan från första början kan ifrågasättas...

Men du gör å andra sidan frågeställningen orimligt snäv genom att säga "hans texter kan vara lika bra oavsett examina". Fusket påvisar ju ett "moraliskt svängrum" som kan vara god anledning att gräva vidare. Det har ju redan visat sig att han gärna filat [sic] på sina titlar i karriären också i andra sammanhang, att han använt blogginlägg som vetenskapliga källor och annat som är värt att titta på. På ditt tema intellektuell hederlighet har det ju också framkommit indicier på att han inte verkar särskilt öppen för debatt - finns det något mer att dölja?

För övrigt är 1) allt jag skriver i det här inlägget rena självklarheter och 2) trådens ämne inte vilken kvalitet hans verk håller utan just fuskhistorien.

Såna här personer är inte anställda nånstans. De driver egna företag som frilansare och sprider sin skit överallt de kommer åt - debattartiklar, artiklar, föreläsningar, konferencierande, debattledare/moderatorer, böcker, genmälen m.m. Arvodet för uppdragen faktureras sedan till uppdragsgivaren, i många fall Dagens Nyheter när det gäller Hr. Arnstad. Hans firma heter www.tricorder.se.

Det kanske har något att göra med hans besatthet av Skuld. Boktiteln "Skyldig till skuld" är ju en märklig tautologi. Han tänker i termer av "Skyldig till".

Det verkar som om del människor har en stark drift att dela världen i svart och vitt, absolut ont och absolut gott, och sedan i de starkaste ordalag fördöma (för de kan inte i vårt samhälle förgöra) de skyldiga, dvs de människor som de har sorterat in i detta fack.

Problemet är att hans alster dessutom sågats längs fotknölarna av de som verkligen behärskar ämnet samt retat upp en stor del av finlands befolkning som blivit påsmetade nazism.

Karl är tokig..I de trådar där fortsättningskriget debatterats, har ingen tagit hans synpunkter på allvar. Möjligen RosaRosaRosa........Hon som tycker att man kan dra in körkortet för körkortslösa.

F-n vad mycket klok som skrivits i denna tråd. Det är helt klart att de så kallade PK-mamiffian inte har koll på läget. Bara när när de själva får sätta agendan, nu har de inte koll...