Henrik Arnstad ljög om examen

http://kandidathistorien.wordpress.com/

Som ålandsjournalisten Benita Mattson-Eklund skriver angående Arnstad och hans finlandshets:

"att skuldbelägga och moralpredika, har blivit något av ett svenskt särdrag"

Men vad har det för syfte? Jo, i ett land där det är ett socialt stigma att ha en åsikt som avviker från det politiskt korrekta så skyddar man sig själv bäst genom att ange/peka ut andra.

Det är därför Reinfeldt rackar ner på det svenska - för att skydda sig själv från att skuldbeläggas.

Borde inte Arnstads förläggare kunna yrka på skadestånd? De har ju de facto tryckt muppens "historieskildringar"?

Inte särskilt oväntat. Anrstad är knappast en dignitär är det gäller "forskning" och det lär vara en handfull som vet vem människan är. Han har dessutom blivit duktigt bashad av ansedda forskare för att inte hålla sig till en vetenskaplig metodik. En självutnämnd expert som levt i en livslögn som nu briserat. Tragiskt, men knappast nyhetsvärde.

Arnstad har en jobbig period framför sig. Detta har absolut inte undgått forskarna och förläggarna och hans förtroende lär vara obefintligt nu. Om han hade något innan det vill säga.

Inte om de vill undvika att själva framstå som oseriösa eller nepotistiska. Att kolla upp någons cv är inte särskilt svårt. Men det gjorde de inte, eller struntade i vad de upptäckte.

Inte för att vara elak, men den här typen av inlägg skulle vi kunna slippa om det fanns en ordentlig sammanfattning i första inlägget, med bifogade skärmdumpar, länk till Fria Tider och annat som känns relevant. Nog faller det väl på TS att kontakta mod i ärendet?

Och som svar på din fråga; ja han har påstått att han har en fil. kand. Detta backade han senare ifrån och hävdade att han bara hade en kandidatexamen, vilket förstås är fånigt eftersom det är samma sak. Eller snarare, fil kand är en sorts kandidatexamen.

Det finns bara EN sak att göra i ditt fall herr Arnstad, men var vänlig och hoppa inte framför tunnelbanan när jag ska till jobbet bara.

http://kandidathistorien.wordpress.com/
Roliga var ju att i hans initiala förklaring så påstod han sig ha en "master" (dvs masterexamen). Det var lögn det med.
Vänsterfåntrattarna på Wikipedia har fel. Granska källorna som anges i wikipediaartikeln så ser du att det inte finns något som helst stöd bland dom för ett sådant påstående.

Henrik Arnstad verkar vara en "hitte på" person. Han ser sig som världens centrum, och det han vill vara sant, är sant, sen handlar det om att anpassa berättandet efter det.

Det finns många sådana personer, inget konstigt med det. Och Henrik Arnstad är heller inte känd.

Det märkvärdiga finns istället i DNs agerande. Nattens efterforskningar i denna tråd visar att DN visste att Henrik Arnstad är en "hitte på" person. Det finns flera tidigare incidenter. De väljer ända att släppa fram just honom i ett kritiskt skede av SD-drevet.

Det går inte att utesluta, ja det verkar nästan som sannolikt, att DN här använder Henrik Arnstad för att bryta isen runt orden "SD är facsister" för att sedan andra ska kunna haka på. Henrik Arnstad är tillräckligt självuppfylld och världsfrånvänd för att göra det jobbet åt DN, utan att förstå hans roll.

Att DN vill få bort SD är inte konstigt då de inte kontrolleras av gammelmedia på samma vis som andra partier. Oberoende av vad man tycker om SD, så bör det finnas en plattform för fri debatt, och jag för intrycket av att DN inte vill ha en fri debatt.

Vad ska man säga om DNs roll i detta?

Lustigt att Arnstad drivit en kampanj mot Dick Harrison som man kan tycka vad man vill om men som bevisligen har en doktorsexamen samt professorstitel:

http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/henrik-arnstad-ett-upprordhetens-primalskrik-fran-dick-harrison

Ett par fina citat:

"Sedan en tid tillbaka är sakfel i facklitteratur ett aktuellt ämne. Jag hör till dem som anser att sådana alltid kommer att förekomma – något annat är omöjligt. I mina egna böcker brukar jag efterlysa dem."

"Harrison låtsas inte känna till kungens pappas kopplingar till nazismen, missar att den ledande auktoriteten i ämnet – Mats Deland – är disputerad historiker"

"Harrison är medeltidshistoriker. Han skriver böcker om Robin Hood och digerdöden, alternativt syns i tv och pratar om den påhittade medeltidsriddaren Arn. Han borde därmed visa respekt för sina modernhistoriska kollegers expertis. Nazismens sociala, politiska och existentiella dimensioner är komplicerade ämnen."

Jag tror du hoppas, pun intended, på för mycket om herr Arnstad. Han verkar inte precis besitta den integriteten att avgöra vad som är moraliskt riktigt och handla sanningsenligt. Tippar på att det slutar som en hemlös A-lagare som har DN som filt på parkbänken.

Måste kännas fint att vara prenumerant på DN efter ha sett vilka Bonnier låter husera i kolumnerna och att SvD inte vill skriva om fanskapet kanske har att göra med deras egen kvarnsten, Benji Silberstein. What goes around comes around.

Eller att det saknar nyhetsvärde.