Henrik Arnstad ljög om examen

Inte ens Arnstad kan vara så jävla dum.

Källorna Friatider mfl som hittills angetts är kända för osaklighet, bias och att vara allvarligt tendentiösa. Inga vettiga personer tar dem på allvar. Dock är det är klart graverande att Arnstad under eftermiddag/kväll suttit och raderat sina tidigare uppgifter på nätet. Vilken giveaway.

Tyvärr börjar tråden dock alltmer anta karaktären av hatdrev.
Jag förstår att fb-fascisterna naturligtvis inte gillar mannen - men vad gäller hans påståenden i böcker och media - vore det inte vettigare att bemöta de sakuppgifter han lämnar istället? Det verkar sannolikt att killen ljugit om sina examina - vilket ju är.. töntigt och falskt. Men vad gäller hans skriverier bör man ju trots allt se till vad han faktiskt skriver och inte hans bakgrund. Hämnd är en maträtt som smakar bäst när den är kall. Annat tyder på en viss.. feghet menar jag.

En undran har jag dock: finns det några medstudenter/föreläsare till Arnstad i tråden? Vore intressant att få era synpunkter.

Ja, på min tid var det bara att gå vidare till nästa nivå förutsatt att man klarat 3/4 av en kurs, om jag inte minns helt fel. Sen fick man gå tillbaks och göra resten senare.

Det börjar bli oklart. Han kan ha skickat in en A-uppsats till Krigsarkivets biblioteket för att han skulle få en till "bok" i sin bibliografi.

Om det är en C-uppsats är den inte godkänd och han är fortfarande inte i närheten av en kandidat.

Det låter faktiskt rimligt. Även om det i så fall inte är (halvvägs till) fil kand i historia.

Ytterligare lögner från lögnaren Henrik Arnstad, så här ser hans annons ut där han försöker sälja sig själv som talare:
Skulle vara otroligt underhållande att höra Henrik Arnstads tal om moral. Hur ser han på att ljuga om akademiska meriter? Skärmdump finns som vanligt här.
De kan vara så att han skickat in sin A-uppsats till olika arkiv, däribland Krigsarkivet och KB. Möjligt att han skrivit dit att det är en kandidatuppsats (C-uppsats) men det saknar relevans för om han har en godkänd kandidatuppsats på universitetsnivå. Om han inte har det blir det bara ytterligare en lögn.

Blir tyvärr knappast någon grej i klass med nämnda. Han är enligt medierna ( makthavarna) ingen makthavare, okänt namn för flertalet även om hans lögner satt sig, men framförallt har han aldrig betraktats som historiker av andra än media och allmänheten, och varför skulle media skrika ut sin egen inkompetens? Svårt att utan gammalmedia sprida det till de breda folklagren.

På min tid var uppsatserna på A-nivå ingalunda några 38 sidor som i länken till riksarkivet.

Om det är som Sven-Gustaf skriver så är "Historisk uppsats" 16,5 p en C-uppsats eller motsv, och samma som "Kandidatuppsatsen" om Vasa.

Där ser man, olika krav nu för tiden alltså.

Då undrar jag en annan sak. Jag var av uppfattningen att näst intill alla kandidatuppsatser som skrivs mer eller mindre automatiskt läggs upp på www.uppsatser.se? Där går inget att finna av Henrik Arnstad. Det behöver ju inte betyda något, hans universitet kanske inte samarbetar med LIBRIS?

Wow, du är verkligen i gasen inatt med att leta fram skit om Arnstad. Jag håller med om att mannen verkar vara en lögnare - men har du funderat på att lugna ner dig lite och granska de sakargument han framför istället för hans bakgrund?

Tidigare i tråden har funnits länkar till historieprofessorer från Finland som har sågat hans verk om Finlands hållning under andra världskriget, och också Peter Englund har gjort motsvarande sådana bedömningar.

Detta tycks inte ha spelat någon större roll, utan Arnstad har fortsatt få utge sig för att vara expert och fått gott spelrum att uttrycka sina åsikter som fakta. Det är möjligt att det är lättare för media och allmänheten att ta till sig att Arnstad ljugit om sina meriter än att han tidigare haft fel i sak.