Henrik Arnstad ljög om examen

Vadå bröllande? Karln, eller hans fall hen ljuger om sina meriter för att få media utrymme.

Eller tycker du att det skall kallas forskning när man suttit på sin kammare och läst lite random böcker?

Det är inte de uppgifterna jag efterfrågar. Jag undrar om det finns källor på HAs ev psykiska störning eller att han haft i uppdrag att anklaga folk för att vara fascister mot betalning. Har du några såna uppgifter?

Att han avslöjats som en lögnare av samma dignitet som Refaat El-Sayed är ju numera ställt utom allt tvivel, så det finns kanske inte mer att tillägga just nu, men det är väl bra så?

Han har gjort karriär på att vara speciallist på fascism och skrivit böcker och debattartiklar i ämnet.

Han har nu avslöjats att inte ens ha grundkursen klar inom historia. Han har byggt upp sin bakrund som expert genom att hitta på att han har fullgjord universitetsutbildning.

Eftersom han bara har hälften poäng för en fil kand så har han ingen tyngd bakom titeln expert samt hans trovärdighet och kunskap i ämnet är lika med noll.

Hans svaga begåvning i ämnet har behandlats, senast i en debattartikel i newsmill.

Uppdraget att anklaga folk för fascister mot betalning är den att han alltid anlitas som expert när pressen vill utmåla sina meningsmotståndare för just fascister.

A. Att hans irrationella handlande och patelogiska ljugeri öppnar upp frågeställningar om hans psykiska hälsa är fullt naturligt.

B. Det råder ingen som helst tvekan om att Dr Arnstad agerar utifrån en bestämd politisk agenda, där fakta och historievetenskap är av sekundär betydelse. Att DN och Nordstedt inte bara skyddar honom utan också ger honom fritt spelrum är mycket sensationellt och öppnar upp en myriad av frågor.

Men allt det du nu skriver är ju bara vad du själv tycker. Inga fakta. Flera av er här i tråden vill värna om vetenskaplig hederlighet - verkar det som i alla fall. Så upp till bevis nu. Vad finns det för ovedersägligheter som klart visar att:

1. Arnstad har psykiska problem?
2. Han kallar folk för fascister för att han får betalt för det?

Bevis i form av journalutlåtanden, kontrakt, vittnesmål om hur Arnstad förbinder sig att smäda personer genom att kalla de "fascister"..ja den typen av bevisning är det jag efterfrågar. Kan man inte stödja såna uppgifter i tråden gör man bäst i att låta bli att skriva dumheter i fortsättningen. Och sluta hyckla kring att vilja värna om "vetenskaplighet".

Observera att jag inte ifrågasätter att HA skulle ha skarvat kring vad eller hur mycket han pluggat. Jag har heller inga synpunkter på om det han hävdat kring sd eller Finlands kollaboration med nazisterna skulle vara rätt eller fel.

Och du som skriver i tråden bör observera att den inte ligger under "Skvaller" utan i "Medier och journalistik". Vill man skvallra om att Arnstad har en liten snopp eller dylikt finns det andra avdelningar för sånt.

99% av befolkningen nöjer sig med det som kommit upp redan. Ni rabiata judar samt en och annan kommunist kommer att försvara rövhålet med svett och blod, likt ni brukar med folk som gynnar er agenda.

Ja han har beskrivit Tintin som exempel på den värsta fascismen i världen med direkt koppling till förintelsen. Tycker du själv att det låter som en frisk människa eller som en med psykiska problem? Om du tycker att det låter som en korrekt bedömning visa gärna exempel på kopplingar mellan Tintin och det som kallas förintelsen.


Stämmer han får ju betalt av DN och du vet ju vilka som äger DN.

Jag har sett Arn på TV och hört vad han har sagt. Det är bevis nog för mig. Han har en personlighetsstörning, dock vanligt bland journalister och såklart i hela samhället. Han får säkert betalt för sina böcker och troligen även artiklar och framträdanden i TV.

Varför resonerar du så konstigt hundensår?

Du försöker bara vinkla den här tråden till något den inte är.

Fundera i stället på:

1 Han ljuger, exempel trådens rubrik plus ett otal exempel i tråden.

2 Varför har han så stort utrymme i media? Varför upplåter DN sin tidning till denne patologiska lögnare?

Kanske är HA dum i huvudet. Mycket möjligt. Vad du skriver utgör dock knappas några kliniska bevis för psykisk sjukdom


Du menar den judiska världskonspirationen igen? Tramsigt och inga bevis.


Det är möjligt att du känner så. Det är dock knappast speciellt övertygande för andra, det antar jag du förstår. Och heller inga bevis eller ens tydliga indikationer på att HA skulle vara "psykiskt störd". Snarare visar det på en stark fördom hos dig. Tror dina yttranden av den här arten sannolikt passar bättre i skvallerforumet.

Jag håller med om att det verkar klart att HA ljugit om sina examina. Lågt och töntigt. Men är han psykiskt sjuk, som påstås i tråden? Knappast någon slutsats man kan dra av vad som kommit fram hittills.


Det finns många idioter som får skriva i DN och andra dagstidningar. Det utgör dock knappast några bevis för att de skulle ha i uppdrag att kalla folk fascister mot betalning.

Du förstår Baiser, yttranden av det här slaget gör att man inte tar personer som du på allvar - lika lite som Henrik Arnstad. Försök i stället att föra en saklig debatt utan idiotbröl i stil med påståenden om vem som lider av psykisk sjukdom.