Henrik Arnstad ljög om examen

Jag lyssnade på det, det var helt menlöst. Några grova överdrifter och feltolkningar av Arnstad om Finland . Tex den vita sidan i frihetskriget skulle enligt Arnstad ha dominerats av högerextremister, emedan de goda röda bara hade inslag av socialister!

Det jag faktiskt behöver hjälp med är följande:

Arnstad drar sitt favorit citat den finska professorn Arvi Kohronen http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Arvi_Korhonen

Den skulle enligt Arnstad ha sagt att om historia krockar mellan fakta och nationens intresse så är det historikerns plikt att följa nationens intresse. Det har Arnstad hävdat femtio elva gånger som ett tecken på att finländsk historieskrivning skulle vara särskilt förljugen.

Ola Larsmo frågar Arnstad -"I vilken kontext som Kohrhonen gjorde sitt uttalande" , det kunde Arnstad givetvis inte svara på.

Till saken hör att Kohrhonens citat , om han verkligen sa så, till ex skulle kunna gälla skuld frågan i tex vinterkriget ställd i efterkrigstiden, där den känsliga relationen till Sovjet gjorde att man inte kunde skuldbelägga Sovjet , utan att orsaka politiska förvecklingar.

Arnstad citerar därmed Kohronen som djävulen läser Bibeln .

Någon som vet i vilken kontex Arvi Kohrhonen verkligen sa om han sa så?

Jag googlade snabbt fram studiemeriter på juryn. Inte särdeles imponerande om man säger så, med ett undantag. Alla har sysslat med human rights-prylar i sitt arbete, men LITE mer akademisk kompetens kunde ju vara klädsamt. Det är väl bara att slå en pling till Södertörn för att skaffa ett par för syftet lämpliga professorer.

Om inte Arnstads sporadiska utbrott av Israelhat diskvalificerar honom (han verkar ju ha blivit ursäktad av DN iallafall) är det nog inte osannolikt att han får priset - att tumma på sanningen med titlar och historieskrivning lär inte göra juryn vidare upprörd då det skett för den goda sakens skull.

"I verkligheten var han enbart underordnad tjänsteman i ett enormt svenskt maskineri för att motarbeta Förintelsen. Privatpersonen Wallenberg räddade inga judar – det gjorde svenska staten."

Typisk kulturmarxismnationalism, dvs. dagens rådande implicita men ändå tydliga svenskchauvinism som sammanfattas bäst med Nya Moderaternas "en humanitär stormakt". Det är bra att Bildt lanserade den termen, för den symboliserar så bra svenskarnas värdelösa nationalism. Hur som helst är det tydligt att Arnstad projicerar sin egen undergivna position i förhållande till den svenska eliten på de finska historikerna, när han anklagar dem att ta för stor hänsyn till nationens intresse.

Jag har också en obehaglig föraning om att Arnstad kommer att få priset. Det vore beklagligt i så fall. Förra årets pristagare, en ung man från föreningen "Unga muslimer mot antisemitism", verkar ha varit en värdig mottagare. Han arbetar för ökad förståelse mellan olika grupper. Genom att ge Arnstad priset skulle man tvärtom dra ett löjets skimmer över priset. Med sin gapiga, sensationslystna framtoning och sina grundlösa anklagelser sår Arnstad split mellan människor och skapar rasism. Precis tvärtemot prisets intentioner. Ett exempel från dagens twitterskörd:

https://twitter.com/arnstad/status/502870924702384128

Inte en aning. Ördög kanske vet? Han brukar ha koll.

Men visst verkar det troligt det du antyder - att uttalandet har med nationella säkerhetsskäl och den känsliga relationen till Sovjet att göra. Historieskrivning som skulle kunna tänkas provocera den lynniga och maktgalna grannen måste undvikas, helt enkelt.

Vår hjälte twittrar fingrarna varma om kravallerna i Limhamn. Mest inlägg om hur de elaka poliserna skadar de oskyldiga vänsterdemonstranterna. Ett inlägg sticker ut lite mer:

https://twitter.com/arnstad/status/503196397714542592

Varför påpekar han att det är en doktorand i historia som har hittat på saker? Doktorander går det ju 13 på dussinet, men det finns bara en fil arn.

Doktoranden som fil.arn. citerar är Victor Pressfeldt, tillika hårdför vänsteraktivist.
Bara att googla namnet.
På detta klipp kan man se hur doktoranden/sanningsvittnet Pressfeldt hindrar en fotograf från att dokumentera aggressiva vänsterdemonstranter.
https://www.youtube.com/watch?v=x8F3tTI4Ipc

Måste väl var för att pansargeneralen ser upp till någon som faktiskt lyckats ta den akademiska grundexamen han själv saknar.
Och att en så komplett idiot, som ännu efter 20-årsdagen hyser extrema vänsteråsikter, lyckas ta en grundexamen, är fan imponerande.

Aha, jag trodde det var sig själv han refererade till. Men han har naturligtvis inte hunnit så långt i karriären.
Tack för förtydligandet.

A- kurs 1- 30 hp
B- kurs 31-60 hp ( inklusive 7,5 hp B-uppsats)
C- kurs 61-90 hp ( inklusive 15 hp C- uppsats)
= 90 hp

(Övriga kurser på 60/90 hp läser du valfritt).

För att få högskoleexamen krävs 120 hp & godkänd B-uppsats
Kandidat kräver 180 hp & godkänd C-uppsats.

På Arnstads CV listas hans hp som 115 så om han har läst
A respektive B kurs i Historia färdigt, är han 5 hp från en högskole-
examen. Man kan söka till master-utbildning trots ofärdig kandidat
men då blir man antingen struken- uppfyller ej villkor, eller antagen
med villkor ( man måste klara villkoren innan man får påbörja
masterutbildningen).

Så om han är målmedveten är det fullt möjligt att ta högskole-
examen respektive kandidatexamen på riktigt inom närmaste
tiden.

Frågan man skall ställa sig är ju varför vårt samhälle blivit så
fixerat vid akademisk utbildning och forskarutbildningar?
Man kan vara bra på det man gör trots att man ej avlagt
kandidatexamen. Det är trist att han känner sig tvungen att
ljuga för att känna att han duger.

Det handlar inte så mycket om ett samhälle som värderar akademiska examina, tvärtom har det gått inflation i högskoleutbildningar. Men visst, det är klart, att om man ger ut böcker som faktiskt är väldigt kontroversiella på det sättet att de är uselt källunderbyggda och man gör det i dunkla politiska syften - då sitter det rätt bra med en akademisk examen inom ämnet. Om man nu hade en sådan och inte en fil.arn.

Sedan tror jag att det är lite av fil.arns personlighet, han ljuger och överdriver hela tiden. Det är ju bara att se de övriga lögnerna om värnpliktsbefattning, anställning, CVt i övrigt och de nya lögner han kom med när han avslöjades.