Henrik Arnstad ljög om examen

Nu slår ni ändå krokben för er själva med hittepåhistorikerns egna potemkinmodeller.
Hans betyg saknar i sin helhet all relevans. Han har ljugit om en examina och därmed förmodad kunskap han defakto inte äger. Det finns all anledning till offentlig klander av vederbörande.

Nej, det kan dom ju inte. Då skjuter dom ju sig själv i foten.

EDIT 2: Okej, han har fruktansvärt bra betyg! Det kan man inte ta ifrån honom!

har han brutit mot lagen med att utge sig för en skyddad yrkestitel han inte räknas in i?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Skyddad_yrkestitel

har han brutit mot lagen med att utge sig för en skyddad yrkestitel han inte räknas in i?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Skyddad_yrkestitel

Det förändrar väl inte faktumet att hans betyg är väldigt, väldigt bra?

har han brutit mot lagen med att utge sig för en skyddad yrkestitel han inte räknas in i?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Skyddad_yrkestitel

har han brutit mot lagen med att utge sig för en skyddad yrkestitel han inte räknas in i?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Skyddad_yrkestitel

Några B:n och VG:n när man i genomsnitt har läst 8 dagar per termin, de flesta kurserna dessutom på mycket låg nivå (vad betyder ens "Historia för journalister"?), är inte särskilt imponerande.

Fil kand är inte, till skillnad från jur kand, en skyddad titel.