Henrik Arnstad ljög om examen

Ja det kan man undra. (Minns hur det blev en liten skandal på nätet i början av 2000-talet när en av deras kulturjournalister avslöjades av bloggaren Michael Moynihan med att skriva av och översätta artiklar från NYT. Under eget namn. DN erkände ingenting och mörkade helt. Timbro hade t o m ett öppet seminarium om detta. Journalisten försvann, tror jag.
Så: att DN anställer skojare är inget nytt.)

Och vad kan de vara?

On topic: Förstår fortfatande inte detta, trodde Arnstad verkligen att hans fil arn som han påstått är en fil kand inte skulle bli avslöjad? De är dumhet och klantighet på hög nivå, lögner om examina ses inte positivt inom akademiska kretsar tvärtom. Kan någon ordna skärmdumpar på allt & sammanfatta överskådligt?

På Sven Otto Littorins Wikipedia-artikel står det om hans ifrågasatta examen, och det borde vara mer relevant i Arnstads fall, eftersom han ständigt titulerar sig som historiker.

Här är en skärmdump från Nordstedts där Henrik Arnstad presenteras som fil kand. Om det nu ändras under kvällen, kan det ju vara bra att ha som historisk referens.

Jag tog också skärmdump på en del andra siter, som eventuellt kan postas senare.

http://img805.imageshack.us/img805/8449/norstedts.jpg

Eftersom Arnstad nu så frenetiskt raderar sitt förflutna så tyder det på en medveten lögn. Det vore såklart illa. Är det någon som vet om det råder nolltolerans på lögner hos DN ?

Tror att syftet med tråden är att starta en motreaktion mot det som drabbat sverigedemokraterna senaste veckorna.
Sympatiserar inte alls med SD.
Dock tycker jag att det är bra att fria tider gräver och hittar slödder-journalister som ljuger om sin utbildning. Hoppas killen får kicken och lär sig en ordentlig läxa. Målen helgar inte alltid medlen, framförallt när målen har en personlig vinst som drivkraft.

Stod det verkligen fil kand i hans profil tidigare idag? Jag är tveksam eftersom det på den cachade författarsidan från 2012-11-24 inte heller står "fil kand". Han beskrivs där

Däremot skriver Norstedts 2010 (bild) Henrik Arnstad föreläser om den svenska monarkin och nazismen:

Här kan man följa ändringarna på Wikipedia:

http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Henrik_Arnstad&action=history

Här är han fortfarande fil.kand.

http://www.sverigestalare.se

Han är inte blyg, här är ett facebookevent han skapat själv, där han bjudit in sina vänner till en föreäsning han skulle göra pår Republikanska föreningen i Stockholm .
http://www.facebook.com/events/126261674063991/
Ur beskrivningen:
Btw, Får vem som helst kalla sig historiker som han också gilar att göra? Skulle också villja benämna mig historiker isåfall =)

Historisk Tidskrift hade sannolikt inte tagit in hans artikel om de vetat att den kom från en vanlig grundnivå-student, frågan är om han påstod sig ha en fil kand, eller om den slank igenom ändå. Nu vet jag inte hur det fungerar med svenska akademiska tidskrifter, men internationellt har jag intrycket att minst en Ph D närmast är ett krav för att anses ha tillräckligt på fötterna för att yttra sig. Och det är inte precis på fil lic-nivån som Arnstad gjorde sin "Arnstad".

Jahapp, att döma av konkret bevisning i tråden så har Arnstad påstått sig ha en "fil kand". Det är ren lögn. Läget är glasklart.

Där satt den efterlängtade spiken i kistan! Jag bugar djupt i vördnad till Dig över den underbara skärmdumpen.

Denna snart kommande sammanfattning kommer bli ett episkt mästerverk. Kanske vore något för Norstedts?

Öppenhet i samhället är förhoppningsvis ngt som de flesta stödjer