Citat:
Ursprungligen postat av Diagoras
Att det skulle dyka upp "nya" uppgifter såhär plötsligt låter lite märkligt. Tingsten har ju ändå varit död ett tag och att det skulle komma fram okända fakta om honom titt som tätt känns ganska osannolikt. Vad har blivit känt senaste veckan som inte har varit känt de senaste 10 åren?
Det är väl snarast så att Nilssons uppgifter passar bra in i Arnstads världsbild och därför brydde sig inte Arnstad om att undersöka saken närmare.
Ja, det verkar som om Nilsson och Arnstad har försökt att göra en höna av en fjäder här. Att USA stödde vänsterliberala och socialdemokrater i syfte att förhindra en radikalisering av vänsterintellektuella i Europa är varken förvånande eller upprörande. Det är inte konstigare än att väst idag stödjer demokrati och mänskliga rättigheter i den muslimska världen.
Man behöver ju inte vara CIA-agent bara för att man är antikommunist. Herbert Tingsten, Eyvind Johnson och Vilhelm Moberg skulle garanterat ha varit antikommunister även om Congress for Cultural Freedom inte hade funnits. Dessutom var den svenska reformistiska socialdemokratin sedan länge ickerevolutionär och antikommunistisk.
Frågan är varför Arnstad har valt att engagera sig i det här. Kanske för att han tycker att all antikommunism är fascistisk? (Att han hatar USA och anser att George W Bush är fascist vet alla som har läst hans blogg.)
Det är inte bara statsvetaren Olof Petersson som sågar Nilssons forskning. Här kritiserar sossegurun Per Wirtén teorin om Tingsten som CIA-agent:
Citat:
... Jag har hört dokumentären. Avsnitten om Tingsten bygger helt på en två år gammal artikel av historikern Mikael Nilsson. Den hade en del intressanta uppgifter, en tänkbar hypotes och väldigt uppblåsta och överdrivna slutsatser.
CCF var samlingspunkt för vänsterintellektuella som var antikommunister. Där fanns gamla trotskister, avhoppade stalinister, socialdemokrater, vänsterliberaler, socialister och andra. På deras stora konferenser träffades Hannah Arendt, JK Galbraith, Bertrand Russel och andra. De markerade hårt mot både den konservativa högern och Sovjetkommunismen. På 1950-talet spelade CCF en viktig roll. Deras brittiska tidskrift Encounter omnämns fortfarande som en av dåtidens bästa engelskspråkiga vänstertidskrifter. När det vid mitten av 1960-talet avslöjades att CCF finansierats av CIA sjönk den samman, men hade då redan förlorat all betydelse.
... Mikael Nilsson försöker visa att Tingsten var djupt indragen i CCF. Det håller inte. Den stora frågan är i stället varför han inte deltog. CCF var hans politiska hemmaplan. Där möttes intellektuella han läste och tog intryck av.
... CCF hade många internationella konferenser, stora och små. Bland annat en i Stockholm om fackliga rättigheter. Tingsten verkar inte ha deltagit. I själva verket var hans kontakt med CCF oerhört marginell, trots att han helt delade värderingarna, som t ex kritiken av McCarthyismen, av apartheid, av rasismen i USA:s Sydstater ochav Sovjetkommunismen.
Nilsson testar hypotesen att Tingstens tanke om "ideologiernas död" uppstod i ett slags symbios med CCF. Man kan nog tänka sig att han vässade sin idé med hjälp av de som var mer engagerade i CCF och på olika sätt diskuterade tanken, t ex Raymond Aron. Men det var naturligtvis inget CIA konspirerat fram. Det var ett fritt tankeutbyte mellan oberoende forskare och intellektuella. Men Tingstens idé har rötter långt tillbaka i hans arbeten på 1940- och 30-talen. Så hypotesen håller inte. I min bok om Tingsten, som kommer om en månad, valde jag därför att inte nämna hypotesen. Den håller inte. Den är för spekulativ. Och egentligen inte särskilt intressant.
Så Tingstens koppling till CFF (och CIA) är enormt överdriven.
http://www.perwirten.se/?period=2013-03&blogtexttype=1
