Henrik Arnstad ljög om examen

Hm. Förstår inte riktigt hur du menar?

Har inte detta synsätt haft ganska obehagliga konsekvenser genom historien? (Som att judarna har betraktats som kollektivt skyldiga till att ha dödat Jesus.)

Tycker du att det är rimligt att säga att en vit sydafrikan född efter apartheidtiden bär "skuld" för förtrycket av svarta? (Och att alla de vita sydafrikaner som nu mördas så att säga har sig själva att skylla?)

Eller -- som Mats Deland säger -- att finländare och sverigefinländare bär "skuld" för att Finland var på samma sida som Hitlertyskland i kriget?

Eller att svenskarna (eller för den delen belgarna ...) bär "skuld" för vad som hände i Kongo under kung Leopolds tid? (Bör vi känna "skuld" när vi läser Tintin? )

Jag tycker själv att det blir litet märkligt när stater och organisationer (t.ex. katolska kyrkan) ber om ursäkt för händelser som ligger långt bakåt i tiden. Kan man be om förlåtelse å andras vägnar och till människor som sedan länge är borta och inte kan ta emot ursäkten? Det finns också något sentimentalt över det här som jag tycker är rätt obehagligt. Man liksom vältrar sig i skuld för att känna sig som en bättre och "godare" människa. (Detta är Arnstad faktiskt själv inne på.)

Att konstatera att det har förekommit otaliga orättvisor genom historien ser jag dock som en helt annan sak.

Edit: Nu förstår jag hur du menade sedan du editerat ditt inlägg.

Har du bara rätt åsikter så går det bra. Man går till mediaetablissemanget och övertygar dessa om att man har rätt åsikter så får man bidrag. Först skaffar man sej en åsikt sen studerar man och inhämtar selektivt de fakta och argument som stöder denna.

Vi andra gör tvärtom.

Henrik Arnstad är en djävligt obehaglig psykopat. Låt det vara vid det och acceptera hans tillstånd men lyssna aldrig eller ta till dig så kommer du att gå fri och bli förgiftad...

Ja det finns många ideologier som har slutat med obehagliga konsekvenser.
De värsta är :

NationalSocialismen och Socialismen

Finns det något samband mellan fil arn-affären och denna artikel på newsmill skriven av fil lic Johanna Parikka Altenstedt?

Finlands dag är också vår

http://www.newsmill.se/artikel/2012/12/06/finlands-dag-r-ocks-v-r

Jo, det känns ju som om artikeln är skriven på förekommen anledning (inte bara p.g.a. att det är självständighetsdagen idag), även om den inte uttryckligen nämner Arnstad.

Formuleringar som "de mest lättköpta analyserna menar att den finska regeringen var bländad av nazisterna och skulle drömma om en stor-Finland" och "man kan undra ibland hur naiva dagens forskare är" kan ses som tydliga pikar åt honom och vissa finska forskare med liknade åsikter.

Tack Johanna!

Nu får vi se om "kandidat" Arnstad går i svaromål på Newsmill ... Förmodligen inte, men man vet ju aldrig.

Är väl inget nytt att vissa utger sig för vara "objektiva historiker" eller "forskare" och sen snackar massa skit om sina politiska motståndare. Bland eXpo är det väldigt vanligt folk utger sig för vara "forskare" och liknande när de knappt ens klarat gymnasiet.

Mitt förslag skrev jag tidigare:


Bättre lista behövs såklart, kan de som följt historien närmare hjälpa till?
Målet är alltså att protestera och få bort den här bluffmakaren från rampljuset.

Den här tråden dyker inte längre upp på första sidan när jag googlar "Henrik Arnstad". Är det mitt google, eller har någon genomfört en avancerad söksträffsrensning?

Du har rätt. Den här tråden kommer upp som nr 12 för mig. Tidigare kom den upp som nr 5 eller liknande. Fria tider och Avpixlat kommer dock upp som top 10 när man söker på Henrik Arnstad. Vad har hänt?

Verkar som Arnstad har en bra PR-byrå. Vet dock inte hur smart det är då vissa här inne kommer att ta det som en krigsförklaring.

Nej artikeln på newsmill är lysande.