Varför tas alla beslut över våra huvuden i Sverige ?

Jag undrar varför besluten tas över våra huvuden i Sverige.

Vi blir ALDRIG tillfrågade om något förutom att välja diktator som tar beslut över våra huvuden.
(7 partier som står för samma politik och ett uppstickarparti som 7klövern desperat försöker tysta)

Folket tror att vi har en "demokrati" , demokrati betyder folkstyre. När har folket styrt någonting i Sverige ?

Eliten dansar på borden med sin vulgära massinvandring för att splittra folket ännu mer och göra oss till en stor vilsen massa som krigar inbördes istället för mot eliten som förstör våra liv.

Hur illa behöver det bli innan allt exploderar och folkmassor slår sönder allt i sin väg av rent hat mot förtryckarstaten ?

Vi har representativ demokrati i Sverige. Alla som vill och har rätt ålder inne får rösta på ett parti och sedan har de din fullmakt att göra vad de känner för. För vem behöver frihet när vi har demokrati?

Felet ni gör är att sätta likhetstecken mellan invandring och "alla beslut". Det finns betydande skillnader mellan de etablerade partierna i synen på ekonomisk politik, på regleringar, skatter, bidrag, vård, skola, omsorg, arbete och allt annat som andra väljare tycker är viktigt, men som ni skiter i.

I en riktigt bra demokrati, så skall beslutsfattare även lyssna på berörda parter, och de berörda parterna skall få yttra sig.

Där detta inte gäller är i tobaksfrågor, det stiftas lagar mm utan att berörd part få veta nått.
För många år sedan fick inte ens en ickerökande Smokepeace-journalist lyssna på ett politiskt möte om tobaksfrågor.
Här finns verkligen diktaturfasoner och media verkar ha censur, men istället för censur kan man säga självcensur med hjälp av grindvakterna, samt vissa regler om tobaksinformation i media.
(Det handlar även om lobbyism, folkhälsoinstitutet och hälsofascism med vantolkningar av vetenskapen för skräckpropaganda och för att styra individers beteende, enligt vad de tror är bäst).

Om det accepteras inom anti-tobaks-kampen, så kan det även accepteras på många andra områden.
Men ännu har de svårt att utrota politiska partier, som de ogillar.

Christer

Hej arg pojke 14. Läs på om demokrati,demokratibegrepp och det svenska systemet. Återkom därefter med konkreta förslag på hur du vill ändra vårt system.

Som att det skulle vara svårt. Till att börja med:

*Gå ur EU med omedelbar verkan.
*Upplös den renodlade finanssektorn och konfiskera alla dess tillgångar, förbjud spekulation. Konfiskera hela banksektorn. Förbjud fractional banking, utlåning kan bara ske mot ett förhållande 1:1.
*Makt ska inte representeras på något sätt, gå mot onlinedemokrati. Politiker ska inte ha någon beslutande makt och är redundanta.
*Decentralisera makt och låt Län - och kommuner - bli mer självständiga.
*Utveckla en ekonomisk modell som inte kräver tillväxt, utan tvärtom strävar mot noll tillväxt.
*Förstatliga samhällsviktiga funktioner igen såsom energimarknaden, järnvägen och annan form av kommunikation och dess underhåll.

Kan hålla med om stora delar av det. Men vad har det med frågeställningen att göra? Blir så trött på personer som tycker att 95% av befolkningen har fel i en fråga och börjar gråta över att det är odemokratiskt.

Jag tycker det är relevant till frågeställningen, på så sätt att representativ demokrati inte fungerar annat än i ideologin, precis som alla andra politiska idelogier som ignorerat våra systemfel. Alltså kan vi inte ha representativ demokrati. Systemfel som exempelvis fundamental korruption och kärleken till konceptet pengar (där konceptet pengar är hela självändamålet), måste aktivt motverkas.

Enda sättet jag ser man kan göra det på, är att decentralisera makt, motverka hierarkier, stödja lokalbaserad ekonomi, reformera hela det ekonomiska systemet, samt informera människor om att den idévärld de ser som verkligheten, inte är något annat än en illusion. Den ser bara verklig ut för att alla legitimerar att den finns.

Alltså kan vi faktiskt bestämma precis hur vi vill att vårt samhällssystem ska se ut, men de flesta inser inte detta.

Inte fungerar beror väl på vem man frågar och vad man vill uppnå.

Samma med verkligheten. Det finns inte en verklighet. Det finns flera.

Däremot håller jag med om att det inget som säger att det måste vara så här. Faktum är att det mesta säger emot det. Men man man får utgå från vad som är och sedan arbeta för vad man vill ska vara. Inte bara sitta och ösa galla över det ena eller det andra. Lyckas man inte förändra så har man antigen fel eller så är man dålig på att förklara. Eller både och.

Problemet är parlamentarismen som gör att partipolitiken luckras upp och därmed har du egoistiska rövhål som jobbar efter sin egen agenda.

Betydande skillnader..? Tillåt mig skratta.

Vi har haft "högerstyre" ett bra tag nu och har fortfarande högre skatter än Venezuela som styrts av Hugo Chávez sedan 1999.

Problemet med Sverige är att inga partier har integritet nog att hålla sig till sin egen linje. Samtliga partier försöker istället bara maximera antal röster och rör sig därför mot någon tänkt "mitten". Detta leder till att alla medborgare som har en avvikande åsikt i någon fråga står utan parti och paradoxen är att dessa väljare egentligen är i majoritet.

Det kan inte vara så att flesta helt enkelt tycker att det mesta är rätt bra? Sverige är ju ändå ett av världens bästa länder i jämförelse med andra länder. Själv tycker jag väl iofs att det är väldigt stora skillnader, men inte i de fundamentala som demokrati och välfärd.

Lägg där till att det tar oerhört lång tid att förändra strukturer, att man alltid måste kompromissa och att man blir påpucklad från alla möjliga håll samtidigt.