Citat:
Ursprungligen postat av MuppHuvud
Om någon anser någonting, så handlar det ju om den personens subjektiva upplevelse. Den personens subjektiva upplevelse påverkas av den kultur man lever i, att säga någonting annat är naivt.
Om vi nu ska hårddra det biologiskt så är ju bland det mest aggresiva man kan stöta på i djurvärlden en djurhona som försvarar sin avkomma. Så då vore det ju då ologiskt att kvinnor INTE skulle vilja dra ut i krig om ens land (där ens avkomma finns) hotas. Men kvinnor har under historien sällan krigat, undrar vad det då beror på.
Men sluta flumma nu för i helvete, typiskt genustrams.
Kvinnan har sällan krigat för att hon som krigare är totalt värdelös, hon saknar taktikförmåga, rationalitet och bestämdhet som en man, hon saknar lojalitet för andra människor av samma kön och hon har inte ens hälften av den råstyrka, snabbhet och krigarinstinkt en man har.
Där har du anledningen till varför hon inte krigat, hon har heller inte ens en tiondel av en mans testosteron, testosteron gör att man söker status, vill erövra, revirinstinkt etc.
Det spelar ingen roll hur "argsint" en kvinna är som försvarar sitt barn, hon är en totalt usel försvarare jämfört med en fullvuxen karl.
Herregud så jävla pantad du är.