Britterna skrattar åt svensk "jämställdhet".

Asså det säger du? Ta och undersök lite kring alla stora bolag som finns utomlands (eller se programmet som gick igår om Zambia på Svt2), kolonialismen har bara bytt ut sig mot en kostym numera. Tack för undervisningen i svensk grammatik, blir så glad varje dag jag samlar på mig ny kunskap och vi alla vet att kunskap är ju makt .

Du måste skoja med mig? Menar du på allvar att Strobrittanniens integrationspolitik skulle vara bättre än Sveriges? Hohoho. Du har aldrig varit i England eller? Med tanke på att Sverige har högre BNP per capita än GB spelar det ingen roll var de har sin produktion - de är bara lite sämre helt enkelt.

(Och nej, jag hävdar inte att BNP pc är ett perfekt mått på välfärd, men Sverige är bättre än England hur man än mäter)

Just grammatikundervisning ska du nog undvika från Hygglo.FBs håll ;-)

Jag har både varit där och har många bekanta som kommit dit och fått sig ett jobb nästan omgående(människor som gått runt arbetslösa i flera år i Sverige), mer än så har jag ingen lust att bekräfta. Hur förklarar du detta? Men vill du tro på annat så varsågod, BNP är bara ett mått för allmänheten (idioter). De verkliga siffrorna kommer inte jag eller du få tag på, med risk för att bli tagen för en konspiratorisk person så får du tro på det du vill och jag på det jag vill. Jag föredrar att vara observant ute i det verkliga livet och inte titta på "siffror" som gör att en medelsvensson som du verkar vara kan sova tryggt på nätterna. Peace!

"De verkliga siffrorna kommer inte jag eller du få tag på", sade han med en mystisk röst. Hahaha! Humor. Vilka är "de verkliga siffrorna"? Please do tell! En medelsvensson som jag är så himla nyfiken på de där "verkliga siffrorna" - vilka är de? Vad betyder de? Var finns de? Vem har hittat på dem? Frågorna är många...

Så att engelska företag som gör vinster på 10-100 miljarder om året på produktion utomlands som direkt kommer tillbaka till Europa och väst är siffror som skall ignoreras tycker du bara för de inte är med i BNP?
Verkar som du har svårt att förstå en produktionskedja? Jag sa ej att jag har några verkliga siffror att visa upp, är för den delen inte intresserad heller. Men att påstå att Sverige är rikare än Storbritannien bara utifrån BNP är ju direkt skrämmande. Är du så hjärntvättad att du inte ifrågasätter något?
Förmodligen är du det då du har det tryggt i landet lagom. Vi kommer nog ingenvart med våra argument känns det som, så jag fortsätter fortfarande att tro att Storbritannien kan ta ockupera Sverige på mindre än en vecka om de skulle känna för det, eller varför inte köpa upp det helt? Sverige säljer sig ändå (ingen nationalsång på skolor, wtf?? till och med jag som invandrare blir provocerad över sån idioti) Du har nog inte insett att Sverige är bara en liten fis i luften i förhållande till världen. Sådana som du går runt i en förvirrad värld och tror att de har lösningarna till allt, lösningen måste väl vara genus? .

http://www.svtplay.se/video/602891/kopparkuppen
Där kan du få lite information om ETT land i Afrika som britterna rövknullar, och utan att göra en närmare undersökning är jag helt övertygad om att fler länder i Afrika har liknande situationer med bland annat britter. För övrigt så är det en lärorik dokumentär som kanske sätter perspektiv på saker och ting .

Det är inte jag som har svårt att förstå - det är uppenbarligen du. Om ett företag är brittiskt så finns deras siffror med i Storbrittanniens BNP. Det borde man veta om man ska försöka sätta dit andra i en diskussion.

Att britterna är as i Afrika gör dem inte rikare - alla brittiska företag räknas in i deras BNP. Och om du inte kan komma med ett bättre mått på välfärd än BNP per capita, så ärdet ju det bästa vi har, och alltså det vi får gå på. Du vet väl vad BNP är? Du förstår att BNP är ett mått på ett lands ekonomi? (Och att BNP per capita är ett sätt att översätta detta till välfärd)

Företagen "ANSES" vara afrikanska då de är på afrikansk mark men ägarna till företagen är från Europa och Storbrittanien, vad är det jag skall förstå? Tror du dessa ägare vill tjäna afrikanska länder eller sin egen inhemska marknad i Europa och väst som är köpkraftig?
Du är intresserad av teorin och jag av praktiken. Det innebär att vare sig den produktionen (Zambia) kommer med i dina BNP-anteckningar eller inte så kvarstår det faktum att i praktiken så blir det en brittisk rikedom och inte afrikansk. Eller är jag ute och cyklar?

En sista fråga innan jag måste iväg och tentaplugga, är du så naiv och tror att varenda krona från storföretag som ägs av bland annat britter utomlands redovisas enligt lag? Tror du på detta så måste du ha en överdriven bra människosyn, vilket inte är något negativt. Men att vara desillusionerad är det! Tack för dina rader.

haha, ja det naturliga är väl att det skulle vara ironiskt. Men som du säger så är det alltför många fall där det inte är ironi inblandat =)