interasistmen.se

Hmm, undrar egentligen vilka som njuter mest av IRM's arbete med att få folk uteslutna. De själv eller någon i SD-toppen. Min gissning ligger på det senare. Erfarenheten säger att SD inte tappat något nämnvärt (om ens något) på alla dessa problemnissar som nu försvinner från partiet. Den enda skillnaden är att partiet inte själva behöver leta upp dem och sedan tvinga bort dem, detta sköter nu IRM (med andra) åt dem, vilket också innebär att det politiskt inte kostar alls lika mycket att utesluta dem som det skulle gjort annars. Oavsett anledning till att man utesluter någon så brukar det alltid vara kontroversiellt, men som det är nu när de en efter en klantar till det och blir uppmärksammade av IRM så kostar det förmodligen ingenting, snarare tvärtom att bli av med dem.

Detta kommer innebära att även om SD skulle förlora några väljare detta val, så kommer de stå oerhört mer rustade inför 2018 med betydligt mer slipat folk som företrädare än de skulle göra om inte de fick denna "hjälp" att bli av med problemen.

Det är intressant att inse att nötterna i IRM som ser sig själva som så fruktansvärt duktiga faktiskt inte förstår detta.

Hmm, undrar egentligen vilka som njuter mest av IRM's arbete med att få folk uteslutna. De själv eller någon i SD-toppen. Min gissning ligger på det senare. Erfarenheten säger att SD inte tappat något nämnvärt (om ens något) på alla dessa problemnissar som nu försvinner från partiet. Den enda skillnaden är att partiet inte själva behöver leta upp dem och sedan tvinga bort dem, detta sköter nu IRM (med andra) åt dem, vilket också innebär att det politiskt inte kostar alls lika mycket att utesluta dem som det skulle gjort annars. Oavsett anledning till att man utesluter någon så brukar det alltid vara kontroversiellt, men som det är nu när de en efter en klantar till det och blir uppmärksammade av IRM så kostar det förmodligen ingenting, snarare tvärtom att bli av med dem.

Detta kommer innebära att även om SD skulle förlora några väljare detta val, så kommer de stå oerhört mer rustade inför 2018 med betydligt mer slipat folk som företrädare än de skulle göra om inte de fick denna "hjälp" att bli av med problemen.

Det är intressant att inse att nötterna i IRM som ser sig själva som så fruktansvärt duktiga faktiskt inte förstår detta.

Det där är ungefär lika begåvat som att tro att negativ publicitet ökar opinionssiffrorna för SD...

Varje avslöjande av en företrädare för SD som gör bort sig är negativ publicitet för SD. Vissa av dessa kanske gjort bort sig i ett svagt ögonblick men avslöjas och tvingas bort. Kvar blir en tom plats som kanske fylls av någon mindre kompetens eller ingen alls.

Givetvis försvagas SD av att organisationer som Expo och IRM punktbevakar, kartlägger och registrerar partiets företrädare. Däremot kan man diskutera hur mycket, min tro är att Expo/IRM och de andra tillsammans påverkar en hel del av partiets opinionssiffror och att öka stigmatiseringen av partiet och dess företrädare.

Konstigt i sådant fall eftersom han är dyngrak på en youtube video. Smygmuslim i sådant fall.

Nä, det är det inte. För någon månad sedan så hörde jag på P3-Nyheter, då hade de kallat in nån från IRM eftersom de behövde "en expert på Sverigedemokraterna"...

Det finns inget utgivningsbevis för interasistmen.se. Detta innebär att sajten inte är skyddad av Yttrandefrihetsgrundlagen (YGL). Därmed så kan allmän åklagare åtala för förtal utan särskild åtalsprövning. Den som vill stämma en skribent kan också göra detta i ett förenklat tvistemål utan risk för andra kostnader än ansökningsavgiften, fn 450kr. Beviskraven för att få en skribent på sajten att dömas att betala skadestånd för förtal blir också lägre än ett tryckfrihetsmål eller vanligt brottmål. Interasistmen.se lyder därmed också under Personuppgiftslagen (PUL) och måste vara försiktiga med hur de hanterar personuppgifter.

Detta kan vara något att tänka på för de som förföljs och hängs ut på sidan.

Brott mot PUL lär inte bli aktuellt då IRM bara hävdar att det de gör går som journalistiskt ändamål, och då gäller inte PUL.

Vad gäller kostnaden för FT-mål så är den numer höjd till 900:- sedan 1/7.

I och för sig så skulle jag nog vilja påstå att det skulle kunna föreligga särskilt allmänintresse att få det prövat om det de gör kan utgöra straffbart förtal då det handlar om en större omfattning av fall, och inte bara ett enskilt fall.

Det finns inget utgivningsbevis för interasistmen.se. Detta innebär att sajten inte är skyddad av Yttrandefrihetsgrundlagen (YGL). Därmed så kan allmän åklagare åtala för förtal utan särskild åtalsprövning. Den som vill stämma en skribent kan också göra detta i ett förenklat tvistemål utan risk för andra kostnader än ansökningsavgiften, fn 450kr. Beviskraven för att få en skribent på sajten att dömas att betala skadestånd för förtal blir också lägre än ett tryckfrihetsmål eller vanligt brottmål. Interasistmen.se lyder därmed också under Personuppgiftslagen (PUL) och måste vara försiktiga med hur de hanterar personuppgifter.

Detta kan vara något att tänka på för de som förföljs och hängs ut på sidan.

Stämmer inte till hundra procent vad gäller FT-mål. Idag kostar det 900 och max. skadestånd du kan utkräva är 1295 plus moms enligt ny lag från 1.7.2014.

Fel. Max skadestånd är ett halvt prisbasbelopp.